Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-715/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N 33а-715/2019
25 февраля 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Букреева Д.Ю.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Борецкого Андрея Сергеевича на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Апелляционную и частные жалобы Борецкого Андрея Сергеевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 июля 2018 года, постановленное по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Страхова В.В. об установлении административного надзора в отношении Борецкого А.С., определения судьи от 20 июля 2018 года, от 23 августа 2018 года, 06 ноября 2018 года возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 декабря 2018 года возвращены апелляционная и частные жалобы Борецкого Андрея Сергеевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 июля 2018 года, определения судьи от 20 июля 2018 года, от 23 августа 2018 года, 06 ноября 2018 года.
Борецким А.С. подана частная жалоба на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24.12.2018г.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
На основании ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что частная жалоба Борецкого А.С. на определение судьи от 24.12.2018г. направлена почтой 17.01.2019г., то есть с пропуском установленного ч. 4 ст. 314 КАС РФ срока для обжалования, поскольку срок для подачи частной жалобы истек 09 января 2019 года.
Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, решения о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в материалах дела не имеется. Однако районным судом материал с частной жалобой направлен в апелляционную инстанцию для рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба подана за пределами срока для обжалования, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавалось, судом первой инстанции не решен вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы, рассмотрение указанной частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции не представляется возможным.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба Борецкого Андрея Сергеевича на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 декабря 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Борецкого Андрея Сергеевича на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
