Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: 33а-7143/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N 33а-7143/2019
г. Ярославль
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,
судей Виноградовой Т.И., Федотовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Виноградовой Т.И.,
11 октября 2019 года
административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Симанженкова С.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 16 405 рублей, пени в сумме 100 рублей.
Взыскать с Симанженкова С.Ю. в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей."
По делу установлено:
Административный истец МИФНС России N5 по Ярославской области обратился в суд с административным иском к ответчику, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с Симанженкова С.Ю.: задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 16 405 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. в сумме ... руб. (л.д.70).
Заявленные требования мотивирует тем, что в налоговом периоде 2015, 2016 г. Симанженкову С.Ю. на праве собственности принадлежали автомобили .... Налогоплательщику направлялись уведомления с расчетом налога. В установленный законом срок налогоплательщик транспортный налог не уплатил, в связи с чем ему направлялись требование об уплате транспортного налога за 2016 год N от 13.02.2018 г. в размере ... руб., пени ... руб., требование об уплате транспортного налога за 2015 год N от 22.12.2016 г. в размере ... руб., пени ... руб. Указывали на обращение к мировому судье судебного участка N Фрунзенского судебного района г. Ярославля, отмену судебного приказа 05.10.2018 г. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен административный истец.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и принятии по делу нового решения в части взыскания с Симанженкова С.Ю. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Симанженков С.Ю. в целом выражает согласие с расчетом налога за 2016 год в размере 16405 руб., полагая данный размер налога уменьшить пропорционально времени, в течение которого Симанженков С.Ю. состоял на учете на учете в качестве безработного, то есть на ... руб. в месяц, итого за три месяца на ... руб., полагал возможным применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме пени.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя МИФНС России N5 по Ярославской области по доверенности Уханову Ю.Н., возражения на апелляционную жалобу Симанженкова С.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Симанженков С.Ю. в 2015, 2016 году являлся плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки транспортный налог в полном объеме не уплатил, требование об уплате налогов не исполнил. Срок обращения с иском в суд налоговым органом не пропущен.
С указанными выводами, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения (п.1 ст. 358); сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.п. 2,3 ст. 362); налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (под.1 п.1 ст.359), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.361).
Транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком в соответствии с законодательством о налогах и сборах на территории Ярославской области регламентированы Законом Ярославской области "О транспортном налоге" N 71-з от 05.11.2002 г.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Из материалов дела следует и Симанженковым С.Ю. не оспаривается, что он в 2015, 2016 году являлся собственником транспортного средства ...
Налоговым органом Симанженкову С.Ю. был начислен транспортный налог за 2015 год в размере ... руб., за 2016 г. в размере ... руб. (л.д. 7, 9 дела N г. судебного участка N Фрунзенского судебного района г. Ярославля). Направление налоговых уведомлений подтверждено списками почтовых отправлений (л.д.9, а также л.д. 13,14 дела N г. судебного участка N Фрунзенского судебного района г. Ярославля).
Налог в установленный в уведомлении срок в полном объеме оплачен не был, в связи с чем в адрес Симанженкова С.Ю. было направлено требование N об уплате налога и пени в срок до 03.04.2018.(л.д.10), а также требование N от 22.12.2016 г. об уплате налога и пени в срок до 07.02.2017 г. (л.д. 6 дела N судебного участка N Фрунзенского судебного района г. Ярославля). Направление Симанженкову С.Ю. указанных требований подтверждено списками почтовых отправлений от 20.02.2018 г., 27.12.2016 г. (л.д.11, 12 дела N судебного участка N Фрунзенского судебного района г. Ярославля, а также л.д. 11 настоящего административного дела).
Требования в установленный срок исполнены не были.
Налог за 2015 год оплачен с нарушением установленного срока оплаты.
Налог за 2016 г. был частично оплачен налогоплательщиком, о чем суду сообщено налоговым органом при уточнении исковых требований (требования уточнены в том числе с учетом позиции налогоплательщика, предоставленных им документов). В связи с частичной оплатой задолженности по транспортному налогу сумма налога за 2016 год составила 16 405 руб., размер пени за 2016 год пересчитан налоговым органом с первоначально заявленного ... руб. на ... руб. (л.д. 5,72).
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Абзацем 1 п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ст.17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в течение установленного законом срока.
10.09.2018 г. мировым судьей судебного участка N Фрунзенского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с Симанженкова С.Ю. указанных налогов и пени, который 05.10.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.26, а также дело N судебного участка N Фрунзенского судебного района г. Ярославля).
В соответствии с положениями п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 07.02.2019 г., то есть с соблюдением установленного законом срока.
Судебная коллегия считает, что налоги рассчитаны в соответствии с требованиями, приведенных норм закона. С выводом суда о правильности исчисления их сумм судебная коллегия соглашается.
Доводы возражений на апелляционную жалобу приведены при неправильном толковании норм материального права.
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы, полагая, что у суда отсутствовали достаточные основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения взыскиваемого размера пени.
Так, налоговым органом заявлено ко взысканию с налогоплательщика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере ... руб., пени за 2015 год в размере ... руб.
Уменьшая размер пени в общем исчислении за 2015 и 2016 г.г. с ... руб. до 100 руб., суд не привел мотивов применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда в части взыскания пени в размере меньшем, чем заявлено в уточненных административных исковых требованиях, является необоснованным, подлежит изменению. Судебная коллегия полагает, что взысканию подлежат пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере ... руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере ... руб.
По изложенным мотивам решение суда подлежит изменению, с определением ко взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 133,33 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере ... руб.
В связи с изменением решения суда изменению подлежат также и выводы суда о размере взыскиваемых в доход бюджета судебных расходах.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 15 июля 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Взыскать с Симанженкова С.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 16 405 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 133 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 388 руб. 35 коп.
Взыскать с Симанженкова С.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 677 руб."
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
