Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33а-714/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33а-714/2018
21 марта 2018 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца МИФНС России N5 по Рязанской области на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 29 января 2018 года о возращении административного искового заявления по делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России по Рязанской области к Герееву Даниялбеку Устамовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц и недоимки и пени по земельному налогу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Герееву Д.У. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц и недоимки и пени по земельному налогу.
Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 11января 2018 года административное исковое заявление межрайонной ИФНС России N 5 по Рязанской области было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. ст. 125, 126 КАС РФ.
Административному истцу было предложено в срок до 26 января 2018 года устранить недостатки, указанные в определении.
Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 29 января 2018 года исковое заявление возвращено административному истцу ввиду невыполнения требований, указанных в определении судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 11 января 2018 года.
С данным определением не согласился административный истец МИФНС России N5 по Рязанской области, в связи с чем им была подана частная жалоба, в которой административный истец просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене ввиду следующего.
Материалами дела установлено, что во исполнение определения суда от 11.01.2018 года межрайонная ИФНС России N 5 по Рязанской области представила в суд пояснения к административному исковому заявлению с указанием в нем налоговых периодов для начисления и взыскания транспортного налога, налога на имущество физически лиц, земельного налога, исходя из которых налоговым органом рассчитана сумма пени, а также представлен расчет этих пеней.
В силу части 2 статьи 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.
Учитывая, что выявленные недостатки, на которые было указано судом в определении об оставлении заявления без движения, административным истцом устранены в установленный срок, оснований для возвращения административного искового заявления у суда не имелось.
Определение судьи, как не основанное на законе, подлежит отмене, а материал по данному иску направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 29 января 2018 года отменить, материал по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России по Рязанской области к Герееву Даниялбеку Устамовичу возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
