Определение Вологодского областного суда от 10 января 2020 года №33а-7139/2019, 33а-228/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 33а-228/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2019 года, которым Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области возвращено административное исковое заявление к Сорокину Р. А. о взыскании транспортного налога и пеней,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском к Сорокину Р.А. о взыскании транспортного налога и пеней.
В связи с недостатками, допущенными при подаче административного искового заявления, определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15 ноября 2019 года.
14 ноября 2019 года во исполнение названного определения Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области представила ходатайство с приложениями (л.д. 50-60).
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области ставит вопрос об отмене определения о возврате административного искового заявления по мотиву его незаконности, ссылаясь на то, что определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 31 октября 2019 года исполнено в полном объеме. О том, что представленные 14 ноября 2019 года расчеты и пояснения не являются достаточными, суд не сообщил, посчитав их таковыми по внутреннему убеждению. Иные расчеты, кроме тех, которые представленные административным истцом, не запрашивались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, полагаю, что оно подлежит отмене.
В силу пункта 5 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно определению судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения, административному истцу предложено в срок до 15 ноября 2019 года указать: за какой год взыскивается транспортный налог, период начисления пеней и недоимку, на которую начисляются пени; чем взыскана пенообразующая недоимка; уточнить размер административных исковых требований, а также предоставить доказательства вручения административному ответчику требования от 17 декабря 2018 года.
Во исполнение определения судьи 14 ноября 2019 года административным истцом подано ходатайство, в котором содержится следующее: указан год, за который взыскивается транспортный налог - 2017, уточнен размер исковых требований - 37 072 рубля, наименование судебного акта, которым взыскана указанная задолженность - судебный приказ по делу N 2а-982/2019. Кроме того, к ходатайству приложен расчет пеней, по требованиям от 25 июля 2018 года и 17 декабря 2018 года, а также почтовый реестр, подтверждающий направление административному ответчику требования от 17 декабря 2018 года.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области не указано, за какой период взыскиваются пени, и на какую недоимку они начислены.
При этом судья не учел, что расчеты пеней, представленные административным истцом 14 ноября 2019 года, содержат указание на периоды и размер недоимки, на которую они начислены, а правильность таких расчетов может быть проверена судом только в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах полагаю, что определение судьи о возвращении административного искового заявления следует отменить, материалы дела направить в Вологодский городской суд для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2019 года отменить.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области к Сорокину Р. А. о взыскании транспортного налога и пеней направить в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка