Определение Нижегородского областного суда от 16 июня 2021 года №33а-7138/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-7138/2021
г. Нижний Новгород 16 июня 2021 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Воробьева Дмитрия Владимировича на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Воробьева Дмитрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года в удовлетворении административного иска Воробьева Дмитрия Владимировича к Приокскому районному отделу судебных приставов г. Н. Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Приокскому району города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Обрезкову Сергею Алексеевичу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано в полном объеме.
На данное решение административным ответчиком подана апелляционная жалоба, поступившая в Приокский районный суд г.Н.Новгорода посредством почтовой связи 22 марта 2021 год.
Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 марта 2021 года апелляционная жалоба Воробьева Д.В. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков.
Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 апреля 2021 года апелляционная жалоба Воробьева Д.В. возвращена заявителю на основании п.2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
В частной жалобе Воробьев Д.В. просит определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 апреля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, принять апелляционную жалобу на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года к рассмотрению. Одновременно указывает на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы от 25 марта 2021 года не получал.
В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной жалобы. В частности, апелляционная жалоба подается в письменной форме. Порядок подачи, срок подачи и содержание апелляционной жалобы предусмотрены статьями 297 - 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Каких-либо иных требований к апелляционной жалобе помимо требований, содержащихся в данных нормах, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.
Статьей 299 КАС РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, а именно, на основании ч. 4 указанной статьи к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; на основании ч. 5 указанной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным п. п. 2 - 4 ч. 1, ч. ч. 2 - 6 ст. 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вышеприведенные положения закона судом первой инстанции были выполнены в полной мере.
Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Судья судебной коллегии по административным делам соглашается с такими выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Из административного материала следует, что копия решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года была вручено Воробьеву Д.В. под роспись 03 марта 2021 года, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах расписка (л.д. 138).
Апелляционная жалоба на указанное решение направлена Воробьевым Д.В. посредством почтовой связи 17 марта 2021 года и поступила в адрес Приокского районного суда г.Н.Новгорода 22 марта 2021 года (л.д.144).
Определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25 марта 2021 года апелляционная жалоба Воробьева Д.В. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 299 КАС РФ, а именно: к жалобе не приложены копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле; сведения о том, что копии апелляционной жалобы вручены другим лицам, участвующим в деле, Воробьев Д.В. не представил. Предоставлен срок для устранения недостатков до 06 апреля 2021 года.
Вопреки доводам жалобы, определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Воробьевым Д.В. 31 марта 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении, содержащим подпись Воробьева Д.В. (л.д.166).
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что административный истец Воробьев Д.В. был извещен о необходимости устранения недостатков в установленный срок до 06 апреля 2021 года.
Однако, доказательств, что административным истцом были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, административный материал не содержат.
Из изложенного следует, у судьи первой инстанции имелись законные основания для возращения апелляционной жалобы, поскольку вопреки требованиям ч. 5 ст. 299 КАС РФ, Воробьевым Д.В. не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: копии апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, не были представлены, сведений о вручении жалобы также не имелось.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определение судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 07 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Воробьева Д.В. не имеется.
Доводы частной жалобы вывода судьи не опровергают, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют и в силу изложенных обстоятельств не могут служить основанием для отмены определения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 07 апреля 2021 года.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к его отмене не установлено, доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании и неверном толковании положений процессуального закона.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 07 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Воробьева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, частную жалобу Воробьева Дмитрия Владимировича, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Е.В. Есырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка