Определение Воронежского областного суда от 15 декабря 2020 года №33а-7137/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33а-7137/2020
Строка N 027а
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Бычкова Александра Николаевича о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области и об обязании судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области устранить допущенные нарушения,
по частной жалобе Бычкова А.Н.
на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 июля 2020 года
(судья райсуда Бородовицына Е.М.),
УСТАНОВИЛ:
определением Советского районного суда г.Воронежа от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований Бычкова А.Н. о взыскании судебных расходов отказано (л.д.62-63).
На данное определение суда Бычковым А.Н. была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д.68-70).
Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 июля 2020 года частная жалоба возвращена административному истцу (л.д.109).
В частной жалобе Бычкова А.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи от 15 июля 2020 года как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д.115-116).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оспариваемое определение подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Бычкова А.Н., судья пришел к выводу, что им пропущен срок апелляционного обжалования и отсутствует заявление о восстановлении срока на обжалование определения суда от 16 июня 2020 года.
Вместе с тем, в тексте частной жалобы Бычкова А.Н. содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы с указанием причин пропуска данного срока (л.д. 68-70 п.4).
Однако указанное заявление судом первой инстанции оставлено без внимания, надлежащим образом не разрешено.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для возвращения частной жалобы не имелось, поскольку следовало разрешить заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
С учетом этого определение судьи районного суда от 15 июля 2020 года подлежит отмене как вынесенное при неправильно установленных обстоятельствах, с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения заявления административного истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 июля 2020 года - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка