Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-713/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33а-713/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Гончарова И.А., Омарова Д. М.,
при секретаре Яхъяеве Т. Т., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ФИО5 о признании незаконным ответа на обращение по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО4 - ФИО5 на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата>,
Заслушав доклад судьи Гончарова И. А., судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОРЧ СБ МВД по РД о признании незаконным ответа на его обращение в прокуратуру г. Махачкалы о признании незаконными действий сотрудника ДПС УГИБДД МВД по РД.
Судом первой инстанции решением от <дата> отказано в удовлетворении административного иска.
В апелляционных жалобах представитель административного истца ФИО5 постановленное по делу решение считают незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просят решение суда первой инстанции отменить, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
В суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционных жалоб и просили их удовлетворить.
Административный истец и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и судом таковой не признавалась, на основании ст.ст. 150, 307 КАС РФ, административное дело рассмотрено в их отсутствие. В суде апелляционной инстанции представители административных истцов ФИО6 и ФИО7 возражали относительно доводов апелляционных жалоб, указывая о законности судебного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Представителем административного истца ФИО4 ФИО5 подана апелляционная жалоба на решение суда в электронном виде.
На л. д. 83-84 и 91-92 имеется приобщенные экземпляры апелляционной жалобы, на втором имеется резолюция судьи о направлении копии жалобы ответчику.
Однако, данная апелляционная жалобы ответчику, а также административному истцу не направлены, а дело направлено в ВС РД на апелляционное рассмотрение.
В связи с тем, что требования ч. 1 ст. 302 КАС РФ судом первой инстанции не выполнены, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для выполнения их.
Руководствуясь ст.ст. 302, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения настоящее административное дело.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
