Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33а-7126/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33а-7126/2019
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
01 октября 2019 года
рассмотрел материал по частной жалобе Петрова С.Ю. на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 июля 2019 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление Петрова С.Ю. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о признании перевода в помещение камерного типа незаконным возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с указанным иском следует обратиться в Заволжский районный суд города Ярославля по месту нахождения ответчика."
по делу установлено:
Административный истец обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИИ России по Ярославской области, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о признании перевода в помещение камерного типа незаконным.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением процессуальных норм.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая административное исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что оно не подсудно Дзержинскому районному суду города Ярославля, административному истцу необходимо обращаться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области - в Заволжский районный суд города Ярославля.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается в связи со следующим.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (здесь и далее - в редакции Кодекса на момент принятия обжалуемого определения) установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления об оспаривании решений органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
При этом административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца (ч.1 ст. 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Административным истцом в административном исковом заявлении в качестве административных ответчиков заявлены как ФКУ ИК-8 УФСИИ России по Ярославской области, которое находится на территории Заволжского района города Ярославля, так и Управление Федерального казначейства по Ярославской области, находящееся на территории Дзержинского района города Ярославля.
Поскольку рассмотрение указанного административного искового заявления, исходя из места нахождения заявленных в нем административных ответчиков, может относится к подсудности как Заволжского районного суда города Ярославля, так и Дзержинского районного суда города Ярославля, а право выбора между ними принадлежит административному истцу, вывод судьи о неподсудности административного искового заявления Дзержинскому районному суду города Ярославля является преждевременным.
С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали правовые основания для возврата административного искового заявления, определение судьи подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 июля 2019 года отменить.
Административное исковое заявление Петрова С.Ю. направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
