Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2019 года №33а-7118/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33а-7118/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Х.Д.Н. к ФБУ "Земельная кадастровая палата по РД" о признании незаконным действий по исключению сведений о земельном участке с кадастровым номером N площадью 10079,23 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, отс. МО "<адрес>", местность "<адрес>", вдоль федеральной дороги "<адрес>", принадлежащего ему, из единого государственного реестра недвижимости, о возложении обязанности по восстановлению исключённых сведений и к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения от 17.10.2013 г. о погашении регистрационной записи о регистрации его права собственности N от <дата> на указанный земельный участок и обязании Управления Росреестра по РД восстановить запись регистрации права его собственности на этот земельный участок,
по апелляционной жалобе представителя административного истца Х.Д.Н. по доверенности У.А.Х. на решение Карабудахкентского районного суда РД от 30 августа 2019 года, которым в удовлетворении административных исковых требований Х.Д.Н. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
Х.Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФБУ "Земельная кадастровая палата по РД" и Управлению Росреестра по РД.
Карабудахкентским районным судом РД 30 августа 2019 года вынесено решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Х.Д.Н. отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца У.А.Х. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении требований административного истца.
В судебном заседании представитель административного истца У.А.Х. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель заинтересованного лица М.Г.М. М.А.М. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, выслушав, явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения заинтересованных лиц на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.
Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и не отрицается самым административным истцом и его представителем ни в административном исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе, а представителем административного истца и на заседании судебной коллегии об обжалуемых действиях ФБУ "Земельная кадастровая палата по РД" и Управления Росреестра по РД административный истец узнал 17 октября 2018 года и трёхмесячный срок обращения в суд истёк 17 января 2019 года.
Между тем, с настоящим административным исковым заявлением представитель административного истца обратился в Карабудахкентский районный суд РД лишь 11 марта 2019 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административный истец пропустил срок обращения в суд по уважительной причине были подробно исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
Действительно, ошибочное обращение представителя административного истца с указанным административным иском в Ленинский районный суд г.Махачкалы, которым административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду, а затем обжалование этого определения суда в Верховный Суд РД, которым определение суда первой инстанции оставлено без изменения, не является уважительной причиной и основанием для восстановления срока для обращения в суд.
Необоснован и довод апелляционной жалобы о том, что на пропуск срока обращения в суд повлияло и несвоевременное оформление, и направление администрацией ИК - 19 в адрес представителя административного истца доверенности административного истца на представление его интересов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске административным истцом срока обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления, что в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца Х.Д.Н. У.А.Х. - без удовлетвворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка