Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2021 года №33а-7114/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N 33а-7114/2021
7 мая 2021 года город Казань Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Куляпина Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.
при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по апелляционной жалобе Мустафиной Лилии Анваровны на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Лилии Анваровны Мустафиной к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ, судебному приставу - исполнителю ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по РТ Е.В. Моршеду, судебному приставу - исполнителю ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по РТ А.В. Хазиевой, старшему судебному приставу - исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Е.С.Валиулловой, о признании незаконными бездействия по наложению ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства N 43910/17/16006-ИП от 25 августа 2017 года, а также бездействия по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Приволжском филиале АО "Банк Интеза" - оставить без удовлетворения,
установила:
Мустафина Л.А. обратилась в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - ОСП по ИД и ВАП Управления ФССП России) по Республике Татарстан Моршеда Е.Вот 25 августа 2017 года по исполнительному производству N 43910/17/16006-ИП от 25 августа 2017 года; бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани (далее - Ново-Савиновский РОСП г.Казани) Управления ФССП России по Республике Татарстан Хазиевой А.В., выразившееся в том, что ею не вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Приволжском филиале акционерного общества (далее - АО) "Банк Интеза" или иной кредитной организации; оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Хазиевой А.В. от 15 ноября 2019 года об окончании исполнительного производства, вынесенного до исключения должника по исполнительному производству из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан Соловова Д.Ю., выразившихся в сокрытии достоверной информации о наличии сведений относительно счета должника в АО "Банк Интеза" в ходе рассмотрения административного дела Ново-Савиновского районного суда г.Казани N 2а-386/2020.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 февраля 2020 года заявленные требования приняты к производству суда.
В судебном заседании административный истец заявленные требования уточнил, 2 марта 2020 года поддержал свои требования о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан Моршеда Е.В. по исполнительному производству N 43910/17/16006-ИП от 25 августа 2017 года; бездействия судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан Хазиевой А.В., выразившегося в том, что ею не вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Хазиевой А.В., выразившихся в вынесении постановления о прекращении исполнительного производства от 15 ноября 2019 года до исключения должника из ЕГРЮЛ.
Как следует из протокола судебного заседания от 2 марта 2020 года, представитель административного истца Мустафиной Л.А., Денисултанов Х.В., просил исключить последнее требование к судебному приставу-исполнителю Соловову Д.Ю. (л.д.114).
При этом в нарушение положений статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 56, 157 КАС РФ вопрос "об исключении предъявленного к судебному приставу-исполнителю Соловову Д.Ю. требования" об оспаривании его действий, выразившихся в сокрытии достоверной информации о наличии сведений относительно счета должника в АО "Банк Интеза" в ходе рассмотрения Ново-Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан другого административного дела N 2а-386/2020 в установленном законом порядке судом разрешен не был.
Далее определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 31 августа 2020 года на основании статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данное административное дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 31 августа 2020 года по данному делу оставлено без изменения, частная жалоба Мустафиной Л.А. - без удовлетворения.
Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 14 декабря 2020 года данное административное дело принято к производству Вахитовского районного суда г.Казани.
12 января 2021 года по делу принято решение суда в вышеприведенной формулировке.
Мустафина Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения суда от 12 января 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности.
5 апреля 2021 года административное дело принято к производству Верховного Суда Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции и назначено к слушанию на 7 мая 2021 года в 9.00 час.
7 мая 2021 года в суд апелляционной инстанции представлено заявление суда первой инстанции о направлении административного дела в суд первой инстанции по принадлежности.
Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение суда от 1 февраля 2021 года не может быть разрешена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 2, 177 КАС РФ, применительно к статьям 301, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Мустафиной Л.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2021 года по данному административному делу оставить без рассмотрения.
Направить дело в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан по принадлежности.


Определение вступает в законную силу со дня его вынесения; на него может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 11 мая 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка