Определение Тамбовского областного суда от 19 февраля 2020 года №33а-711/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-711/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33а-711/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Анохина Руслана Викторовича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2019 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Анохин Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об отмене медицинского заключения от 30 августа 2011 года.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2019 года указанное административное исковое заявление возвращено на основании части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Анохин Р.В. обратился с частной жалобой об отмене указанного определения суда и направлении материала в суд для принятия к производству.
Считает, что в административном иске он все подробно изложил и ходатайствовал об истребовании документов.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении судьей районного суда норм процессуального права исходя из следующего.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда, исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 125,126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как в нем не указано какие права и свободы, законные интересы Анохина Р.В. нарушаются оспариваемым медицинским заключением и в чем заключается действие либо бездействие исправительного учреждения. Помимо этого не представлено сведений за период нового срока отбывания наказания с 2016 г. по 2019 г., подтверждающих прохождение медицинского освидетельствования, либо об обращении в медицинские учреждения, в том числе уголовно-исполнительной системы об отмене указанного диагноза.
Между тем, такое применение норм процессуального права при решении вопроса является неправильным.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (статьи 125, 126 и 209), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела. В случае, если судья устанавливает, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, он выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указываются основания для этого и устанавливается разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (часть 1 статьи 130 и часть 3 статьи 210). Если же выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в указанном определении, то это является основанием для возвращения административного искового заявления (пункт 7 части 1 статьи 129 и часть 2 статьи 210).
Такое правовое регулирование, обеспечивающее реализацию задач административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (пункт 3 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), не было соблюдено.
В связи с изложенным у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения административного искового заявления Анохину Р.В. Следовательно, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2019г. о возвращении административного искового заявления Анохина Руслана Викторовича к ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об отмене медицинского заключения, отменить.
Материал направить в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия административного иска к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать