Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-711/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 33а-711/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО3,
судей - ФИО3 М.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании действий Управления ФМС России по < адрес>
по апелляционной жалобе административного истца на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ... , которым частично отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
административный истец обратился в суд, ссылаясь на то, что является вынужденным переселенцем из РСО-Алания, он ежегодно проходил перерегистрацию, о чем в удостоверении вынужденного переселенца имеются соответствующие отметки. При очередном обращении с заявлением в УВМ МВД по < адрес> о продлении статуса вынужденного переселенца, ему отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ввиду того, что он не обращался с указанным заявлением с 2000 < адрес> отказ необоснованным, и он своего жилья не имеет, компенсацию за разрушенное жилье не получал, просил суд обязать УВМ МВД по РИ продлить срок действия статуса вынужденного переселенца, включить в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих на улучшение жилищных условий, выдать удостоверение вынужденного переселенца с отметкой о перерегистрации взамен утерянного.
Решением суда от ... в удовлетворении административного искового заявления в части о включении его в сводные списки вынужденных переселенце, состоящих на учете на улучшение жилищных условий и о возложении обязанности на УВМ МВД по РИ выдать ему удостоверение вынужденного переселенца с отметкой о перерегистрации взамен утерянного оставлено без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение административного истца ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя МВД по < адрес> ФИО3, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ... № "О вынужденных переселенцах" статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 9 указанного Закона, лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса в соответствии с п. 4 ст. 5 названного Закона.
Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденным Приказом ФМС России от ... № (далее - Административный регламент), установлено, что для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца: лицо, признанное вынужденным переселенцем, не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление, к которому прилагаются документы: заявление о продлении срока действия статуса, заявление о согласии на обработку персональных данных, удостоверение вынужденного переселенца.
Как следует из материалов дела, административный истец является вынужденным переселенцем из РСО-Алания, срок действия статуса вынужденного переселенца ему последний раз продлевался до ... , о чем имеется отметка в удостоверении вынужденного переселенца. Каких-либо сведений о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ФИО3 в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Письмом УВМ МВД по < адрес> от ... административному истцу сообщено, что ему отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что он своевременно не обратился в УВМ МВД по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обосновано указал об отсутствии убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока предоставления статуса вынужденного переселенца, предусмотренного п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенца". Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения административного истца в УВМ МВД по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, также не представлено.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о том, что ФИО3 осуществляет уход за ребенком-инвалидом, судебная коллегия принимает во внимание, но не считает причиной препятствовавшей обращению в УВМ МВД по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
Ввиду установления факта отсутствия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному прохождению ФИО3 ежегодного переучета в органе миграционной службы, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции, изложенные в решении обоснованными и отвечающими требованиям закона, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ... по делу по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании действий Управления ФМС России по < адрес> оставить без изменения.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики ФИО3 ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
