Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-7110/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-7110/2020
город Нижний Новгород 29 июля 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кудри В.С.,
судьи Ефимовой Е.О., судьи Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Даровских Н.А. на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13.03.2020 года по административному делу по административному иску Даровских Н.А. к судебному приставу-исполнителю Ветлужского РОСП УФССП России по Нижегородской области Бунтовой А.Д., Ветлужскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, о признании незаконным решения и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административ-ным иском, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Ветлужского РОСП УФССП России по Нижегородской области Бунтовой А.Д. от 29.01.2020 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Ветлужского РОСП УФССП России по Нижегородской области Бунтову А.Д. возобновить исполнительное производство от 09.04.2015 года.
Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13.03.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Даровских Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением процессуальных норм, и вынесении нового решения об удовлетворении административного иска. В обоснование доводов указано, что дело рассмотрено в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании. Указывает на то, что судебным приставом-исполнителем Бунтовой А.Д. был нарушен порядок реализации арестованного имущества, при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель Бунтова А.Д. не учла возможность удовлетворения требований взыскателя за счет другого имущества должника.
Лица, участвующие в судебном заседании, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявляли, что, в соответствии со ст.150 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а согласно ч.1 ст.176 КАС РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Судебная коллегия находит, что обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Если суд располагает сведениями о том, что лицам, участвующим в деле, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается в силу п.1 ч.2 ст.150 КАС РФ.
Из материалов дела и документов, приобщенных к апелляционной жалобе, следует, что судом копия определения от 12.03.2020 года о назначении дела к судебному разбирательству Даровских Н.А. не направлялась, данных о размещении информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" не имеется.
При этом административным истцом был указан телефонный номер в административном иске, однако сведений об извещении его о судебном заседании телефонограммой также не имеется.
В материалах дела имеются лишь уведомления о вручении Даровских Н.А. копий определений и повестки, отчет об отслеживании почтового отправления с противоречащими друг другу датами вручения 14.03.2020 года и 16.03.2020 года, то есть уже после состоявшегося решения.
Из данных документов следует, что в почтовое отделение они поступили 05.03.2020 года, соответственно копия определения от 12.03.2020 года о назначении дела к судебному разбирательству Даровских Н.А. в любом случае вручена не была, а значит вывод суда в решении о надлежащем его извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства не соответствует действительности.
Принимая во внимание сказанное выше, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении административного истца о рассмотрении дела.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в нем и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п.3 ст.309 КАС РФ.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешить существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Даровских Н.А. на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13.03.2020 года удовлетворить.
Решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13.03.2020 года отменить.
Административное дело направить в Ветлужский районный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
