Определение Вологодского областного суда от 16 января 2020 года №33а-7110/2019, 33а-199/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33а-199/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Тихановского С. А. на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба Тихановского С. А. на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года оставлена без движения и её автору предложено в срок до 27 ноября 2019 года устранить выявленные недостатки,
установил:
15 октября 2019 года Тотемским районным судом принято решение по административному делу по административному иску Тихановского С.А. к администрации муниципального образования "город Тотьма" Тотемского муниципального района Вологодской области об оспаривании документации по планировке территории.
15 ноября 2019 года Тихановским С.А. подана апелляционная жалоба.
Судьей вынесено приведённое определение.
В частной жалобе Тихановский С.А. просит об отмене определения, указывая, что требование суда о предоставлении копий апелляционной жалобы с приложением по числу участвующих в деле лиц, как и количество таких лиц, является избыточным и характером спорных правоотношений не обусловлено.
Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, прихожу к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что жалоба подана в двух экземплярах, в то время как надлежало представить, исходя из состава участников дела, семь копий жалобы; доказательства самостоятельного направления административным истцом копий апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам, не представлены.
Такой вывод соответствует фактическим обстоятельствам делам и требованиям процессуального законодательства.
В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей приведённому требованию, часть 1 статьи 300 КАС РФ предписывает судье вынести определение, которым оставить жалобу без движения и назначить подавшему её лицу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учётом их характера, а также места жительства лица, подавшего жалобу.
Материалы дела достоверно свидетельствуют о том, что Тихановский С.А. иным участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не направлял и при этом в Тотемский районный суд Вологодской области подал жалобу в двух экземплярах, в то время как общее число участвующих в деле лиц, не учитывая административного истца, - семь.
Данные фактические обстоятельства автором жалобы не оспариваются.
Высказанное Тихановским С.А. в частной жалобе несогласие с персональным и количественным составом участвующих в деле лиц не может служить основанием для освобождения автора жалобы от исполнения требований части 5 статьи 299 КАС РФ и о незаконности определения судьи не свидетельствует.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные законом основания для его отмены отсутствуют.
Принимая во внимание, что реализация административным истцом права на обжалование определения в апелляционном порядке привела к истечению указанного выше срока и такого рода формальное обстоятельство само по себе не может и не должно повлечь немедленное возвращение апелляционной жалобы, представляется необходимым установить Тихановскому С.А. новый срок для устранения недостатков апелляционной жалобы - 15 дней со дня получения копии настоящего апелляционного определения.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Тотемского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тихановского С. А. - без удовлетворения.
Установить Тихановскому С. А. новый срок для устранения недостатка апелляционной жалобы - 15 дней со дня получения копии настоящего апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка