Определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 23 августа 2017 года №33а-710/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 33а-710/2017
 
23 августа 2017 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Гаврикова И.В.,
судей Папуловой С.А., Кочева С.Н.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Проявка Константина Геннадьевича на определение Облученского районного суда ЕАО от 29.06.2017, которым постановлено:
Возвратить административному ответчику Проявка Константину Геннадьевичу апелляционную жалобу на решение Облученского районного суда ЕАО от 09.06.2017 по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Проявка Константина Геннадьевича.
Заслушав доклад судьи Папуловой С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
28.06.2017 в Облученский районный суд ЕАО от Проявка К.Г. поступила апелляционная жалоба на решение Облученского районного суда ЕАО от 09.06.2017 по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Проявка К.Г.
Определением суда от 29.06.2017 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда.
В частной жалобе Проявка К.Г. просит определение Облученского районного суда ЕАО от 29.06.2017 отменить, указав, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропустил, поскольку копию решения суда получил 16.06.2017, следовательно, срок на обжалование истекает 26.06.2017.
В соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решением Облученского районного суда ЕАО от 09.06.2017 административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Проявка К.Г. удовлетворено. В отношении Проявка К.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.
В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2017, в присутствии административного ответчика Проявка К.Г. оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено-09.06.2017.
Таким образом, последним днем срока для обжалования судебного решения являлось 19.06.2017.
Решение Облученского районного суда ЕАО от 09.06.2017 получено Проявка К.Г. 16.06.2017.
Апелляционная жалоба поступила в суд 28.06.2017, то есть с нарушением срока, установленного законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поданной за пределами срока апелляционного обжалования, ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Доводы частной жалобы об исчислении срока для обжалования с момента получения заявителем копии обжалуемого решения основаны на неверном толковании приведённых выше норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.
Иных правовых оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Облученского районного суда ЕАО от 29.06.2017 оставить без изменения, частную жалобу Проявка Константина Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка