Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 01 октября 2019 года №33а-7084/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33а-7084/2019
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,
судей Виноградовой Т.И., Емельяновой Т.В.,
при секретаре Марковой О.С.,
с участием прокурора Постниковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Виноградовой Т.И.,
01 октября 2019 года
административное дело по апелляционной жалобе Егорычева А.Н. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 августа 2019 года, которым постановлено:
"Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Егорычева А.Н., ... года рождения.
Установить в отношении Егорычева А.Н. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Егорычева А.Н. на срок административного надзора административное ограничение:
- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения."
По делу установлено:
ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Егорычева А.Н. на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установлении в отношении Егорычева А.Н. административного ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части количества обязательных явок, срока административного надзора. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав заключение прокурора Постниковой М.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
С выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области судебная коллегия соглашается и считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 этого Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Исходя из положений ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлены и материалами дела подтверждены следующие обстоятельства.
Приговором мирового судьи судебного участка N района "Восточное Дегунино" г. Москвы от ... Егорычев А.Н. осужден по ... УК РФ к ... годам лишения свободы, условно с испытательным сроком ... года. Постановлением мирового судьи судебного участка N Первомайского района г. Пензы от ... испытательный срок по указанному приговору продлен на ... месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка N Первомайского района г. Пензы от ... испытательный срок по указанному приговору продлен на ... месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка N Первомайского района г. Пензы от ... испытательный срок по указанному приговору продлен на ... месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Первомайского района г. Пензы от ... испытательный срок по указанному приговору продлен на ... месяц.
Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от ... Егорычев А.Н. осужден по ... УК РФ к ... годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N района "Восточное Дегунино" г. Москвы от .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N района "Восточное Дегунино" г. Москвы от ..., окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ... Егорычев А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Из материалов дела следует, что Егорычев А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание Егорычева А.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от ... признан опасный рецидив преступлений.
Из характеристики осужденного следует, что Егорычев А.Н. характеризуется удовлетворительно.
С учетом обстоятельств дела, судебная коллегия соглашается с установленными судом административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.
Установление судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ является обязательным.
Установление судом количества явок два раза в месяц соответствует п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц), с учетом характера совершенного преступления, характеристики Егорычева А.Н., в полной мере отвечает целям административного надзора.
Наличие у Егорычева А.Н. заболеваний, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является основанием для установления административного ограничения в виде иного количества обязательных явок.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорычева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка