Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7082/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33а-7082/2020
"02" сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Тройниной С.С.
при секретаре Логунове В.В.
с участием прокурора Антипова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области к Машинистову Антону Александровичу об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Машинистова А.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Машинистову А.А. об установлении административного надзора.
Требования мотивированы тем, что 09.07.2014 Машинистов А.А. осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края по п."а,г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания - 09.07.2014, конец срока - 25.09.2020.
Ответчиком совершено особо тяжкое преступления при опасном рецидиве преступлений.
Машинистов А.А. характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания имеет 11 взысканий и 2 поощрения.
Истец просил установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 10 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; запрет пребывания в определенных судом местах, а именно мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2020 года постановлено:
"Установить в отношении Машинистова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении поднадзорного лица Машинистова Антона Александровича следующие административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;
- запрет выезда за пределы Кемеровской области;
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор в отношении Машинистова Антона Александровича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части административных исковых требований отказать".
В апелляционной жалобе Машинистов А.А. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора. Считает, что установленный срок административного надзора является слишком суровым, так как он не признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в его действиях не содержится особо опасный рецидив преступлений, характеризуется он в целом положительно.
На апелляционную жалобу участвовавшим в деле прокурором принесены возражения.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что Машинистов А.А. осужден к лишению свободы приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 09.07.2014 за совершение преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.4 ст.166 УК РФ. Приговором суда в действиях ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений. Окончание срока отбывания наказания - 25.09.2020. За время отбытия наказания ответчик характеризуется удовлетворительно, имеет 11 взысканий и 2 поощрения.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.166 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Указанным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком на 10 лет.
Также обоснованно суд обязал ответчика 2 раза в месяц явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрет на выезд за пределы Кемеровской области.
При установлении срока административного надзора и вышеуказанных административных ограничений судом в полной мере учтены положения закона, характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, поведение ответчика за время отбытия наказания, сведения о его личности.
Ввиду вышеизложенного доводы апелляционной жалобы правильных выводов суда не опровергают. Судебная коллегия приходит к заключению о том, что нормы материального права применены судом правильно и в соответствии с обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено, следовательно, решение суда является обоснованным, законным и не подлежит отмене либо изменению.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено "03" сентября 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
