Определение Кемеровского областного суда от 02 сентября 2020 года №33а-7080/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 33а-7080/2020
"02" сентября 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Уржумовой А.В. на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2020 года
по заявлению Межрайонной ИФНС N 1 по Кемеровской области о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Межрайонной ИФНС N 1 по Кемеровской области к Уржумовой Анастасии Владимировне о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС N 1 по Кемеровской области обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Межрайонной ИФНС N 1 по Кемеровской области к Уржумовой А.В. о взыскании обязательных платежей
Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда от 15.10.2019 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Кемеровской области к Уржумовой А.В. удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 16.01.2020 решение Мариинского городского суда от 15.10.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Представитель налогового органа участвовал в судебном заседании по апелляционной жалобе Уржумовой А. В., что подтверждается Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 16.01.2020 г., приказом о направлении работников в командировку от 10.01.2020 г. N 02-1551002, путевым листом N 18 от 16.01.2020 г.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 г. решение суда от 15.10.2019 г. и апелляционное определение от 16.01.2020 г. оставлены без изменения.
Представитель налогового органа участвовал в судебном заседании 28.05.2020 г. по рассмотрению кассационной жалобы Уржумовой А.В., что подтверждается Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020, приказом о направлении работников в командировку от 26.05.2020 N 02-155/037, путевым листом N 213 от 28.05.2020.
В связи с доставкой работников Инспекции в суд апелляционной инстанции налоговым органом были понесены транспортные расходы в сумме 1 575,16 руб., рассчитанные исходя из пройденного автомобилем расстояния (в км) и норм расхода ГСМ, что подтверждается представленным расчетом суммы транспортных расходов, исходя из пройденного автомобилем расстояния (в км) и норм расхода ГСМ, копией приказа об эксплуатации автотранспортных средств и утверждении норм расхода топлива и горюче-смазочных материалов от 11.01.2016 N 02-73/004@; копией путевого листа, копией универсального передаточного документа; копией приказа (распоряжения) о направлении работников в командировку.
В связи с участием представителя в суде кассационной инстанции Инспекция понесла транспортные расходы в общей сумме 1 820,43 руб., что подтверждается представленным расчетом суммы транспортных расходов, исходя из пройденного автомобилем расстояния (в км) и норм расхода ГСМ, копией приложения N 1 к приказу об эксплуатации автотранспортных средств и утверждении от 11.01.2016 N 02-73/004@; копией путевого листа N 213 от 28.05.2020, копией универсального передаточного документа; копией приказа (распоряжения) о направлении работников в командировку.
Таким образом, судебные издержки, понесенные Инспекцией при рассмотрении данного дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях, в общей сумме составили 3395,59 руб., которые инспекция просила взыскать с Уржумовой А.В.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2020 года с Уржумовой А.В. взыскано в пользу Межрайонной ИФНС N 1 по Кемеровской области в возмещение судебных расходов 3395 руб.
В частной жалобе Уржумова А.В. просит определение суда отменить, т.к. Инспекцией не доказан факт понесённых расходов, поскольку представленные Инспекцией копии документов о несении расходов не могут являться их надлежащим подтверждением. При этом Конституционный Суд РФ в п.3.2 Постановления от 18.07.2008 г. N 10 отметил, что государственный контроль в сфере экономической деятельности по общему правилу должен обеспечиваться бюджетными средствами, формируемыми за счет налогов и сборов либо доходов, получаемых посредством оказания публичных услуг.
Оспариваемое определение направлено ей с нарушением установленного срока, что является нарушением права административного ответчика на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о компенсации за нарушение судопроизводства.
На частную жалобу и.о. начальника МИФНС N 1 по Кемеровской области Лебедкиной С.В. принесены возражения.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 101 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Пунктом 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Мариинского городского суда от 15.10.2019 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Кемеровской области к Уржумовой А.В. удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 16.01.2020 решение Мариинского городского суда от 15.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Представитель налогового органа участвовал в судебном заседании по апелляционной жалобе Уржумовой А. В., что подтверждается Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 16.01.2020 г., приказом о направлении работников в командировку от 10.01.2020 г. N 02-1551002, путевым листом N 18 от 16.01.2020 г.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 г. решение суда от 15.10.2019 г. и апелляционное определение от 16.01.2020 г. оставлены без изменения.
Представитель налогового органа участвовал в судебном заседании 28.05.2020 г. по рассмотрению кассационной жалобы Уржумовой А.В., что подтверждается Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020, приказом о направлении работников в командировку от 26.05.2020 N 02-155/037, путевым листом N 213 от 28.05.2020.
В связи с участием представителя Инспекции в суд апелляционной инстанции налоговым органом были понесены транспортные расходы в сумме 1 575,16 руб., рассчитанные исходя из пройденного автомобилем расстояния (в км) и норм расхода ГСМ, что подтверждается представленным расчетом суммы транспортных расходов, исходя из пройденного автомобилем расстояния (в км) и норм расхода ГСМ, копией приказа об эксплуатации автотранспортных средств и утверждении норм расхода топлива и горюче-смазочных материалов от 11.01.2016 N 02-73/004@; копией путевого листа, копией универсального передаточного документа; копией приказа (распоряжения) о направлении работников в командировку.
В связи с участием представителя в суде кассационной инстанции Инспекция понесла транспортные расходы в общей сумме 1 820,43 руб., что подтверждается представленным расчетом суммы транспортных расходов, исходя из пройденного автомобилем расстояния (в км) и норм расхода ГСМ, копией приложения N 1 к приказу об эксплуатации автотранспортных средств и утверждении от 11.01.2016 N 02-73/004@; копией путевого листа N 213 от 28.05.2020, копией универсального передаточного документа; копией приказа (распоряжения) о направлении работников в командировку.
Судебные издержки, понесенные Инспекцией при рассмотрении данного дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях, в общей сумме составили 3395,59 руб.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод том, что судебные издержки, понесенные административным истцом в виде транспортных расходов на проезд представителя административного истца в суды апелляционной и кассационной инстанции, подлежат взысканию с Уржумовой А.В.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе, противоречат установленным судом обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление)может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка