Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-7061/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33а-7061/2019
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу начальника Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО3 на определение Избербашского городского суда РД от <дата>, которым частная жалоба заместителя начальника Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО4 на определение Избербашского городского суда РД от <дата> возвращена заявителю,
установила:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1955, 47 рублей, задолженности по земельному налогу в размере 137302 рубля, пени по земельному налогу в размере 58777,98 рублей, всего на общую сумму 198035, 45 рублей.
Решением Избербашского городского суда РД от <дата> в удовлетворении заявленных требований отказано.
Начальником Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО3 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования указанного решения суда от <дата>.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства начальника Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО3 о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования указанного решения суда РД от <дата>.
Не согласившись с данным определением суда от <дата>, заместителем начальника Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО4 подана частная жалоба на предмет его отмены, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения устного разбирательства, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 315 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой (главой 34), с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Возвращая частную жалобу обжалуемым определением, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на указанные действия, поскольку заместителем начальника Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО4 не представлены документы, удостоверяющие её статус и полномочия на подачу частной жалобы и в материалах дела они отсутствуют.
Между тем суд первой инстанции не учёл, что согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ наличие приведенных выше обстоятельств является основанием для оставления частной жалобы заместителя начальника Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО4 без движения, а не для её возврата.
В связи с этим судебная коллегия соглашается с доводами апеллянта о незаконности определения суда от <дата>, оно подлежит отмене, с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу начальника Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО3 на определение Избербашского городского суда РД от <дата> удовлетворить частично.
Определение Избербашского городского суда РД от <дата> отменить.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 300 КАС РФ.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
