Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7060/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33а-7060/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Горпенюк О.В., Новожиловой И.Н.
при секретаре Оленевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено. С ФИО1 в пользу МИФНС России N по <адрес> взысканы задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 год в размере 33 750 рублей, пени в размере 2590,62 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 72 рубля, пени в размере 5,35 рублей, всего 36 417,97 рублей, а также государственная пошлина в размере 1292,54 рублей в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия,
установила:
МИФНС России N по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.3,4 ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Ответчику заказным письмом направлены требования об уплате налога и пени. Однако, требования в установленный срок исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС N по ПК недоимки по налогам и пене, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017 год в размере 33 750 рублей и пени в размере 2590,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 72 рублей, пени в размере 5,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 36417,97 рублей.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Судом вынесено указанное выше решение, на которое ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ, выставление пени предусмотрено ст. 75 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.<адрес> "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Кодекса).
Согласно п. 8 ст. 45 Кодекса правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4).
Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства: Порш Кайенн, государственный регистрационный знак О717МЕ/125rus, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела справками и сведениями.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России N по <адрес> в адрес ФИО1 посредством почтовой связи было направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России N по <адрес> в адрес ФИО1 посредством почтовой связи было направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением срока уплаты указанных налогов административным ответчиком произведено начисление пеней, сформировано и направлено налогоплательщику посредством почтовой связи требование N об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России N по <адрес> в адрес ФИО1 посредством почтовой связи было направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ также посредством почтовой связи ФИО1 было направлено требование N об уплате недоимки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования указанные выше ФИО1 не были исполнены, образовалась недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество, а также пени, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, пени обоснованы и подлежат удовлетворению, срок для предъявления административного иска не истек.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о направлении уведомлений налоговым органом за пределами установленных сроков, несостоятельны, поскольку в силу абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении налоговой инспекции сроков предъявления требований об уплате налога и пени, а также их не направление в адрес ФИО1, судебной коллегией не принимаются.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ.
В случае неуплаты налога плательщику направляется требование об уплате, которое также может быть направлено по почте (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).
Судом первой инстанции установлено, в связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес ответчика налоговой инспекцией направлены требования N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 2686,17 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и N об уплате недоимки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33822 рублей и 485, 63 рублей соответственно, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования направлялись заказными письмами, что подтверждается списками почтовых отправлений.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о своевременном обращении МИФНС России N по <адрес> в суд о взыскании задолженности по налогу и пени. Суд первой инстанции правомерно признал, что отсутствует пропуск установленного законом срока.
Как указано выше, согласно правилам, установленным п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, которые применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (п. 3 ст. 70 Налогового кодекса РФ) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ст. 48 п. 2 Налогового кодекса РФ).
Согласно ст. 69 п. 4 абз. 4 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Таким образом, срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов не является пресекательным. Пропуск налоговым органом срока, определенного ст. 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменение предельного срока на принудительное взыскание таких платежей и сам по себе при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в п. 2 ст. 48, п. 4, п. 8 ст. 69 Налогового кодекса РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Суд, проверив сроки на обращение налогового органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу, пени, установленные в ст. 48 Налогового кодекса РФ, правильно пришел к выводу, что налоговым органом не пропущен срок на обращение как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с указанным административным исковым заявлением, после отмены судебного приказа.
В целом доводы апелляционной жалобы на законность принятого судом решения не влияют. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 12.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
