Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33а-705/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33а-705/2021
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.
при секретаре: ФИО10 К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской области (далее МИФНС России N по Курской области) к Шайдурову Эдуарду Викторовичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе Шайдурова Э.В. на решение Курского районного суда Курской области от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N по Курской области к Шайдурову Эдуарду Викторовичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с Шайдурова Эдуарда Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН N, в пользу Межрайонной ИФНС России N по Курской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме N копейки.
Взыскать с Шайдурова Эдуарда Викторовича государственную пошлину в доход муниципального образования "город Курск" в размере N копеек".
Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., выслушав представителя административного истца МИФНС России N по Курской области по доверенности Зорина В.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N по Курской области обратилась в суд с административным иском к Шайдурову Э.В. о взыскании задолженности в общей сумме N руб. в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере N руб. за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере N руб., указав, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов с физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения, задолженность по которым не погашена.
Заявленные исковые требования административным истцом были уточнены, в связи с добровольной оплатой административным ответчиком Шайдуровым Э.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере N руб. Просят взыскать с Шайдурова Э.В. пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере N руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Шайдуров Э.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В суд апелляционной инстанции не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Шайдуров Э.В., в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику Шайдурову Э.В. принадлежат транспортные средства, в связи с чем налоговым органом Шайдурову Э.В. были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования были направлены Шайдурову Э.В. через личный кабинет налогоплательщика и вручены соответственно ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ было передано Шайдурову Э.В. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика
В установленные сроки сумма начисленного налога уплачена не была. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику Шайдурову Э.В. налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шайдурова Э.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере N руб. и пени в размере N руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи.
В ходе рассмотрения дела задолженность по уплате транспортного налога Шайдуровым Э.В. была погашена, в связи с чем, налоговым органом административные исковые требования были уточнены в стороны их уменьшения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, указав, что до настоящего времени задолженность по пени не оплачена, а срок обращения в суд соблюден.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом положений части 6 статьи 289 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).
Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;
В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении требований налогового органа, взыскании с административного ответчика задолженности по пени по транспортному налогу об оплате которой, стороной административного ответчика сведений не представлено.
Материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика Шайдурова Э.В. имеется задолженность, которая не погашена.
При этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность, расчет пени является правильным.
Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Зорнин В.Г., пени начислены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Шайдурова Э.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена задолженность по пени, согласно представленному платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, в силу следующего.
Из представленных письменных пояснений МИФНС России N по Курской области по запросу суда апелляционной инстанции следует, что начисленный транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. уплачивался платежами от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. За автомобили ВАЗ и КИА РИО был произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме N руб.
Вышеуказанные платежи были зачтены налоговым органом следующим образом: N руб. в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и N в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
Указанные платежи произведены по реквизитам транспортного налога, к требованиям приложен расчет сумм пени, которые начислены налогоплательщику Шайдурову Э.В..
Доказательств уплаты Шайдуровым Э.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере N руб. налоговому органу и суду не представлено.
Платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на оплату пени, налогоплательщиком оплачивался только транспортный налог, в погашение которого налоговым органом и была направлена оплаченная сумма (л.д.N).
Шайдуров Э.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, трижды уклонился от явки в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган в ходе судебного разбирательства отказался от требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и данная задолженность судом не взыскивалась, а поэтому не направление административного истцу уточненных требований на законность постановленного судом решения не влияет.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курского районного суда Курской области от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайдурова Э.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
