Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 12 августа 2020 года №33а-7049/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33а-7049/2020
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.,
судей: Есыревой Е.В., Сильновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания - Корниенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сильновой Н.Г. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области к Шахунскому МОСП УФССП по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Шахунского МОСП УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,
установила:
Административный истец МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление от 01.11.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления налогового органа по исполнительному производству [номер]. В обоснование административного иска указано, что 01.11.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО УФССП по Нижегородской области Ивановой Н.В. было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) Межрайонной ИФНС России N 13 по Нижегородской области. Межрайонная ИФНС России N 13 по Нижегородской области считает указанное постановление незаконным, поскольку оно противоречит ч.9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца.
Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 января 2020 года в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области к Шахунскому МОСП УФССП по Нижегородской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Шахунского МОСП УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным - отказано.
В апелляционной жалобе МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области просит решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 января 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 303 КАС РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, заявителю известны.
Принимая во внимание изложенное, и исходя из права заявителя отказаться от жалобы, представления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области от апелляционной жалобы, и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 января 2020 года.
Руководствуясь ст. 303, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
принять отказ МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области к Шахунскому МОСП УФССП по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Шахунского МОСП УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,
прекратить производство по апелляционной жалобе МРИ ФНС России N 13 по Нижегородской области на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 января 2020 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка