Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 33а-704/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 33а-704/2019
от 1 марта 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей Простомолотова О.В., Ходус Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Простомолотова О.В. частную жалобу Исхакова Рустема Мансуровича на определение Томского районного суда Томской области от 5 декабря 2018 г. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Исхакова Рустема Мансуровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 2 июля 2018 г. отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Онскуль А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности,
установила:
Исхаков Р.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Онскуль А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП России по Томской области), просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 02.07.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности на жилой комплекс с административно-торговыми помещениями в /__/, по адресу: /__/ /__/.
Жилищно-строительный кооператив "Станция" (далее - ЖСК "Станция"), будучи должником по исполнительному производству, привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Вступившим в законную силу решением Томского районного суда Томской области от 27.07.2018 Исхакову Р.М. в удовлетворении административного иска отказано.
ЖСК "Станция" в лице представителя Горошко М.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Исхакова Р.М. понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Заявление рассмотрено в отсутствие ЖСК "Станция", Исхакова Р.М., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области.
Обжалуемым определением заявление ЖСК "Станция" удовлетворено частично. С Исхакова Р.М. в пользу ЖСК "Станция" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Исхаков Р.М. в частной жалобе просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ЖСК "Станция" о взыскании судебных расходов отказать на том основании, что денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг переданы Маргиевой Л.Г. как физическим лицом за ЖСК "Станция". Указанное свидетельствует о недоказанности факта несения ЖСК "Станция" судебных расходов, что влечет отказ в удовлетворении заявления.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы рассмотрены судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Распределение судебных расходов между сторонами регламентировано статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (части 1 данной статьи).
В силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы понесённые ею на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Разрешая заявление ЖСК "Станция" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что решением Томского районного суда г. Томска от 27.07.2018 Исхакову Р.М. отказано в удовлетворении заявленных требований. ЖСК "Станция" понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в разумных пределах подлежат возмещению с проигравшей стороны - Исхакова Р.М.
Судебная коллегия с данными выводами обжалуемого определения согласиться не может, поскольку полагает, что заявителем не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, связь между понесенными расходами и рассматриваемым административным делом.
Из материалов дела следует, что между адвокатом Горошко М.Ю. и ЖСК "Станция" в лице председателя правления Маргиевой Л.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи от 26.07.2018 (л.д. 95), предметом данного соглашения является оказание услуг по представлению интересов ЖСК "Станция" в судебном заседании по административному делу N 2а-1198/2018, назначенном на 27.07.2018 на 10-00 часов, а также подготовка и представление в суд письменного отзыва на административное исковое заявление. Вознаграждение исполнителя определено в размере 5000 рублей.
Согласно пункту 3.3 соглашения оплата произведена председателем правления ЖСК "Станция" Маргиевой Л.Г. за ЖСК "Станция" в связи с отсутствием денежных средств у кооператива. Соглашением на Маргиеву Л.Г. возложена обязанность произвести оплату услуг за ЖСК "Странция". В этой связи у кооператива с момента оплаты услуг по соглашению возникает денежное обязательство по возврату уплаченной суммы Маргиевой Л.Г.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру N 6 от 26.02.2018 (л.д. 94) следует, что Горошко М.Ю. получил денежные средства в размере 5000 рублей от Маргиевой Л.Г. за "ЖСК "Станция".
Между тем по смыслу норм процессуального права и разъяснений данных норм, возмещению подлежат только те судебные расходы, которые уже понесены стороной или заинтересованным лицом, заявляющим о их возмещении.
Буквальное толкование пункта 3.3 указанного соглашения не позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что денежные средства в счет оплаты услуг представителя переданы Маргиевой Л.Г. как единоличным органом управления ЖСК "Станция" или ЖСК "Станция" в лице Маргиевой Л.Г.
Из буквального толкования п. 3.3. указанного соглашения следует лишь, что в результате внесения Маргиевой Л.Г. денежных средств за ЖСК "Станция" у последнего возникли гражданско-правовые обязательства перед Маргиевой Л.Г.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение ЖСК "Станция" денежных средств Маргиевой Л.Г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявителем ЖСК "Станция" не подтвержден факт реального несения расходов на оплату услуг представителя, что в силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" влечет отказ в удовлетворении заявления.
При таких данных определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 311, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 05 декабря 2018 г. отменить, Жилищно-строительному кооперативу "Станция" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Исхакова Рустема Мансуровича отказать.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
