Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 01 марта 2018 года №33а-704/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 33а-704/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.,
судей - Шкобенёвой Г.В.,
- Апокиной Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Крутова Дениса Викторовича на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 14 ноября 2017 года, которым административное исковое заявление Крутова Д.В. об оспаривании наложенных взысканий возвращено.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крутов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отряда N3 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Логвинову А.В., начальнику ОВРО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Кондрашову С.Н. об оспаривании наложенных взысканий, ссылаясь на то, что постановлениями начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области от 29 марта 2017 года и 1 апреля 2017 года на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде содержания в штрафном изоляторе (карцере) сроком на 3 и 5 суток. Считает, что указанные взыскания наложены с нарушением его прав.
Просил суд признать незаконными наложенные на него взыскания, обязать начальника отряда N3 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Логвинова А.В., начальника ОВРО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Кондрашова С.Н. устранить допущенные нарушения.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 3 июля 2017 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 24 июля 2017 года.
В частной жалобе Крутов Д.В. ссылается на то, что копии судебных документов были высланы судьей с тем расчетом, чтобы административный истец получил их за пределами срока обжалования. Указывает на то, что срок для устранения недостатков был определен до 24 июля 2017 года, а определение о возврате заявления было принято только 14 ноября 2017 года.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, определение судьи первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.
Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как верно указано в определении судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 3 июля 2017 года об оставлении административного искового заявления Крутова Д.В. без движения, к административному исковому заявлению не приложены его копия для ответчиков, не отражены сведения о том, подавалась ли им в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету. Обязанность по изготовлению и предоставлению в суд копий административного искового заявления и прилагаемых к административному исковому заявлению документов возложена непосредственно на административного истца, также Крутовым Д.В. была приложена ксерокопия квитанции об оплате госпошлины, что недопустимо, поэтому указанные недостатки подлежали устранению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 24 октября 2017 года определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 3 июля 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба Крутова Д.В. - без удовлетворения.
Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что срок для устранения недостатков, установленный судом в определении об оставлении административного иска без движения истек, недостатки, указанные в определении от 3 июля 2017 года, Крутовым Д.В. не устранены.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что копии судебных документов были высланы судьей с тем расчетом, чтобы административный истец получил их за пределами срока обжалования, опровергаются материалами дела, поскольку копия определения Фокинского районного суда г. Брянска от 3 июля 2017 года была направлена административному истцу
4 июля 2017 года (л.д. 11), и получена им 12 июля 2017 года (л.д. 12).
Кроме того, сообщение административного истца об устранении недостатков было получено Фокинским районным судом г. Брянска, однако недостатки, отмеченные в определении судьи об оставлении без движения, административный истец не устранил.
Выводы судьи мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам процессуального права, оснований полагать их неправильными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 315, частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от
14 ноября 2017 года, которым административное исковое заявление Крутова Д.В. об оспаривании наложенных взысканий возвращено - оставить без изменения, частную жалобу Крутова Дениса Викторовича - без удовлетворения.









Председательствующий




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка