Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7041/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33а-7041/2020
Судья ФИО1 Дело N а-7041 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО2, ознакомившись с частной жалобой ООО ЮК "ЖК-Услуги" на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ООО ЮК "ЖК-Услуги" об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> возвращено заявителю,
установила:
ООО ЮК "ЖК-Услуги" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления, действий (бездействия).
Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от 26.05..2020 административное исковое заявление возвращено административному истцу.
На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Согласно штампу входящей корреспонденции частная жалоба на определение судьи ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем в Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ срока для обжалования, поскольку срок для подачи частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов, в частной жалобе заявлено о восстановлении пропущенного срока, однако данное заявление судом не рассмотрено и вопрос о восстановлении ООО ЮК "ЖК-Услуги" срока на подачу частной жалобы не разрешен.
В связи с этим, данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Кроме того, суд, направляя частную жалобу в <адрес>вой суд не приобщил к материалу оригинал обжалуемого определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что также является препятствием для рассмотрения указанной частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
Частную жалобу ООО ЮК "ЖК-Услуги" на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу, материал возвратить в Первомайский районный суд <адрес> для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Судья ФИО2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
