Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33а-7036/2019, 33а-135/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33а-135/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Кладовщикова М. А. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 октября 2019 года, которым Кладовщикову М. А. отказано в принятии к производству суда административного искового заявления к отделу по вопросам миграции Управления МВД России по городу Вологде об истребовании документации,
установил:
Кладовщиков М.А. 16 октября 2019 года обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции Управления МВД России по городу Вологде об истребовании документации.
Судьей вынесено приведённое определение.
В частной жалобе Кладовщиков М.А. просит об отмене определения как принятого с нарушением нор процессуального права.
Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, прихожу к следующему.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья исходил из того, что ранее - 07 октября 2019 года, Кладовщикову М.А. уже было отказано в принятии к производству суда этого же административного искового заявления и это обстоятельство препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением.
Такой вывод соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Содержание заявления Кладовщикова М.А. от 16 октября 2019 года, поименованного автором как административное исковое, не оставляет никаких сомнений в том, что оно не является таковым, а представляет собой адресованный суду запрос об истребовании в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по городу Вологде документов, необходимых заявителю для разрешения иного жилищного спора с неназванным лицом.
При этом такое заявление уже подавалось Кладовщиковым М.А. в Шекснинский районный суд 27 сентября 2019 года и определением судьи от 07 октября 2019 года заявителю было отказано в его принятии к производству суда.
В силу части 3 статьи 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные законом основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кладовщикова М. А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
