Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33а-7015/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33а-7015/2020
[адрес] 22 июля 2020 года
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А., Буруновой С.В.
при секретаре судебного заседания - Сибриной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от [дата] по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода, главе администрации [адрес] г.Н.Новгорода об оспаривании распоряжений, обязани устранить нарушения прав,
установила:
административный истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с административным иском, в котором просила:
- признать незаконным и необоснованным распоряжение главы администрации [адрес] г.Н.Новгорода от [дата] [номер]-р, в части отказа в признании её нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма;
- обязать главу администрации [адрес] города Н.Н.Новгорода отменить распоряжение главы администрации [адрес] г.Н.Новгорода от [дата] [номер]-р, в части отказа в признании ФИО1 нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма;
- обязать главу администрации [адрес] города Н.Н.Новгорода повторно рассмотреть заявление о признании ФИО1, нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма.
В ходе судебного разбирательства ФИО1, в порядке ст. 46 КАС РФ, к ранее заявленным, просила принять к рассмотрению требования о признании незаконным распоряжения главы администрации [адрес] г.Н.Новгорода от [дата] [номер]-р, в части отказа в признании ФИО1, нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма, обязании главу администрации [адрес] г.Н.Новгорода отменить распоряжение от [дата] [номер]-р, в части отказа в признании ФИО1, нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма и повторно рассмотреть её заявление о признании нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма (л.д.103).
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от [дата] отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным распоряжения главы администрации [адрес] г.Н.Новгорода от [дата] [номер]-р, в части отказа в признании ФИО1, нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма, обязании главу администрации [адрес] г.Н.Новгорода отменить распоряжение от [дата] [номер]-р, в части отказа в признании ФИО1, нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма и повторно рассмотреть заявление.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от [дата] отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы также ссылается на то, что судом не рассмотрены первоначальные требования ФИО1, от которых она не отказывалась, а лишь дополнила их в ходе судебного разбирательства.
Представитель ФИО1- ФИО8 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель административных ответчиков ФИО9 представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [дата], заявленные административным истцом требования о признании незаконным и необоснованным распоряжение главы администрации [адрес] г.Н.Новгорода от [дата] [номер]-р, в части отказа в признании ФИО1 нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма; обязании главу администрации [адрес] города Н.Н.Новгорода отменить данное распоряжение в части отказа в признании нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма и повторно рассмотреть заявление ФИО1, не разрешены судом первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями ст.183 КАС РФ, правом вынесения дополнительного решения наделен суд, принявший решение по административному делу, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.183 КАС РФ - вынесения дополнительного решения.
После совершения процессуальных действий, административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 по настоящему делу по существу.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда,
определила:
снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Автозаводский районный суд г. Н.Новгород для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.183 КАС РФ - для принятия дополнительного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
