Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33а-701/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33а-701/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия к Рольгайзер С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Рольгайзер С.В. на решение Абаканского городского суда от 26 ноября 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя административного истца Чегловой Л.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по РХ) обратилась в суд с административным иском к Рольгайзер С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 374 273 руб., пени - 842,11 руб., требования мотивируя неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующего налога за 2017 г..
В судебном заседании представитель административного истца Вершаловская Е.П. требования поддержала, с учетом частичной уплаты суммы налога (15 000 руб.), просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 359 273 руб., а также пеню.
Административный ответчик Рольгайзер С.В. в судебном заседании административное исковое заявление признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
Решением суда от 26 ноября 2019 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Хакасия удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик Рольгайзер С.В., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. Полагает, что судом незаконно в полном объеме возложена на нее обязанность по уплате налога на имущество физического лица - здание, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебным актом от 13 февраля 2017 г. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество передана в собственность Л.Д., следовательно, налог на данное имущество должен быть взыскан и с него. В связи с указанным, считает, что взыскание налога в полном объеме с административного ответчика нарушает ее права и законные интересы.
В письменных возражениях представитель налогового органа Вершаловская Е.П. просит решение суда оставить без изменения.
Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Из материалов дела следует, что Рольгайзер С.В. в 2017 г. на праве собственности принадлежало, в том числе нежилое здание с кадастровым номером N, следовательно, Рольгайзер С.В. в силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Рольгайзер С.В. начислен налог за 2017 г. за указанный объект недвижимости.
Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Из налогового уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рольгайзер С.В. в срок не позднее 03 декабря 2018 г. обязана уплатить, в том числе налог на имущество физических лиц за 2017 г. (л.д.8-9).
Из налогового уведомления следует, что налог рассчитан исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества; уведомление содержит сведения об объектах недвижимости (в том числе адрес, кадастровый номер, количество месяцев владения в году, налоговую ставку, налоговую базу).
Данное уведомление направлено в адрес налогоплательщика, однако административный ответчик обязанности по оплате налогов за названный период не исполнил.
Расчет проверен судебной коллегией, ошибок, неточностей не содержит.
В адрес Рольгайзер С.В. налоговым органом направлено требование N по состоянию на 13 декабря 2018 г. об уплате налога на имущество в размере 374273 руб. (л.д. 11).
Административный ответчик обязанности по оплате налога за 2017 г. в установленный законом срок не исполнила. Частичная оплата налога произведена 05 ноября 2019 г. в размере 15 000 руб. (л.д. 58).
Пунктом 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что под пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Доказательств уплаты налога в полном объеме, пени ответчиком не представлено.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате соответствующего налога, пени, и правомерно взыскал задолженность в соответствующем размере. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Довод апелляционной жалобы о неверном определении административным истцом размера задолженности является необоснованным.
В пункте 2 статьи 408 НК РФ (в редакции на 23 августа 2018 г.) указано, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 85 НК РФ (в редакции по состоянию на 23 августа 2018 г.) органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН единоличным собственником спорного недвижимого имущества, в 2017 г. являлась Рольгайзер С.В. (л.д. 52-53).
С учетом указанного, судебное постановление принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 26 ноября 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Рольгайзер С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Страхова О.А.Долгополова Т.В.Паксимади Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
