Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33а-701/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33а-701/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Ветлицкой Светланы Васильевны к Комитету социальной защиты населения г.Курска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поступивший с частной жалобой Ветлицкой С.В. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2018 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Ветлицкая С.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Комитету социальной защиты населения г.Курска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков до 14 ноября 2018 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.
В силу ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для заинтересованных лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков.
Из представленных материалов следует, что Ветлицкой С.В. подано исковое заявление, содержащее спор о праве, однако, не указана цена иска, не представлен документ, подтверждающих уплату госпошлины; не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; не представлены сведения о доходах Ветлицкой С.В., Прокопова Р.А. за ноябрь и декабрь 2017 года, с января по апрель 2018 года.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 31 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ветлицкой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
