Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33а-7008/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33а-7008/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Шакуровой Н.К.
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Валеевой Елены Николаевны на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2020 года, которым постановлено:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан к Валеевой Елене Николаевне удовлетворить.
Взыскать с Валеевой Елены Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 5.685,86 рублей, а именно: по транспортному налогу за 2015 г. в размере 5.626,26 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога за период со 2 декабря 2016 г. по 21 декабря 2016 г. в размере 59,60 рублей.
Взыскать с Валеевой Елены Николаевны госпошлину 400 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца, возражавшего доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее - МРИФНС России N 5 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Валеевой Е.Н. о взыскании налоговой задолженности.
В обоснование указала, что Валеева Е.Н., являясь собственником транспортных средств марка Renault Koleos, г/н ....; марка Kia Sorento, г/н ...., не исполнила обязанность по уплате транспортного налога.
Должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое осталось без исполнения.
На основании изложенного МРИФНС России N 5 по Республике Татарстан просила взыскать с Валеевой Е.Н. задолженность в общем размере 5.685,86 рублей, а именно: по транспортному налогу за 2015 г. в размере 5.626,26 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога за период со 2 декабря 2016 г. по 21 декабря 2016 г. - 59,60 рублей.
Суд иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Валеева Е.Н просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.
Таким образом, возникновение обязанности по уплате транспортного налога связано с фактом регистрации транспортного средства в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Судом первой инстанции установлено, что Валеева Е.Н. является собственником транспортных средств марки Renault Koleos, г/н ....; марки Kia Sorento, г/н .....
12 сентября 2016 года налоговым органом Валеевой Е.Н. направлено уведомление о необходимости уплаты не позднее 1 декабря 2016 года транспортного налога в сумме 9 312 рублей.
Ввиду отсутствия оплаты налоговым органом Валеевой Е.Н. направлено требование .... по состоянию на 22 декабря 2016 года о необходимости оплаты транспортного налога в сумме 9 312 рублей и пени 62,08 рублей в срок до 14 февраля 2017 года.
Поскольку данное требование не было исполнено в установленный срок, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани и 13 июня 2017 года был вынесен соответствующий судебный приказ.
Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка N 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 7 мая 2019 года судебный приказ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.
После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился в городской суд с настоящим административным иском.
Поскольку Валеевой Е.Н. налоговая задолженность по налогам и пени в общем размере 5685,86 рублей не была уплачена, судом первой инстанции правомерно удовлетворен административный иск.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что уплата транспортного налога - это добровольное волеизъявление физического лица на перечисление соответствующих денежных средств на соответствующий счет Федерального казначейства несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Валеевой Елены Николаевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 24.06.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
