Определение Новгородского областного суда от 30 апреля 2020 года №33а-700/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33а-700/2020
30 апреля 2020 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Макаровой Л.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 13 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы,
установил:
Королькова Е.Л. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Потоцкой А.Н. об оспаривании бездействия по порядку и срокам исполнения решения Солецкого районного суда Новгородской области от 26 февраля 2018 года, принятого по административному делу N 2а-210/2018.
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 25 октября 2019 года в принятии административного искового заявления Корольковой Е.Л. отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Не согласившись с этим определением судьи, Корольковой Е.Л. на него подана частная жалоба, которая Новгородским областным судом возвращена в Солецкий районный суд Новгородской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 300 КАС РФ.
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 10 декабря 2019 года частная жалоба Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 25 октября 2019 года возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.
Апелляционным определением Новгородского областного суда от 15 января 2020 года определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 10 декабря 2019 года отменено, материал по частной жалобе Корольковой Е.Л. направлен в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 300 КАС РФ.
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года частная жалоба Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 25 октября 2019 года оставлена без движения, Корольковой Е.Л. предложено устранить недостатки, препятствующие принятию частной жалобы к производству суда: предоставить в срок до 07 февраля 2020 года подлинник административного искового заявления Корольковой Е.Л. к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Потоцкой А.Н. об оспаривании бездействия по порядку и срокам исполнения решения Солецкого районного суда Новгородской области от 26 февраля 2018 года, принятого по административному делу N 2а-210/2018.
Апелляционным определением Новгородского областного суда от 20 февраля 2020 года определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Обжалуемым определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 13 февраля 2020 года частная жалоба Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 25 октября 2019 года возвращена со всеми приложенными документами со ссылкой на неустранение в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи от 27 января 2020 года.
В частной жалобе Королькова Е.Л. ставит вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения частной жалобы.
В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности, на определение о возвращении частной жалобы, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Установив, что в установленный определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года срок Королькова Е.Л. не устранила недостатки, препятствующие принятию частной жалобы, судья районного суда, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы административному истцу.
Доводы частной жалобы Корольковой Е.Л. основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм процессуального права, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, отмену обжалуемого определения не влекут, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Судья Л.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка