Определение Липецкого областного суда от 25 февраля 2020 года №33а-700/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2020 года Дело N 33а-700/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев административное дело по частной жалобе Прасолова П.В. на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 9 января 2020 года по делу N 2а-2451/2019, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Прасолова П.В. на решение Елецкого городского суда от 23 декабря 2019 года по административному делу N 2а-2451/2019 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N 4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Прасолова П.В. - оставить без движения.
Предложить Прасолову П.В. в срок до 23 января 2020 года устранить недостатки, изложенные в мотивированной части определения, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена без рассмотрения",
УСТАНОВИЛА:
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23 декабря 2019 года в отношении административного ответчика Прасолова П.В. установлен административный надзор.
На указанное решение суда Прасоловым П.В. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 9 января 2020 года, апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации). Определение мотивировано тем, что к жалобе не приложены копии жалобы, число которых должно соответствовать числу других лиц, участвующих в деле; не содержит основания, по которым административный ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным. Административному ответчику назначен срок для устранения недостатков жалобы - до 23 января 2020 года.
В частной жалобе административный ответчик Прасолов П.В. просит отменить определение судьи от 9 января 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении без движения частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 315, 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагаю, что административное дело по частной жалобе подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
Обжалуемое определение судьи вынесено 9 января 2020 года.
Частная жалоба, датированная административным ответчиком 23 января 2020 года, направлена в районный суд почтовой связью 28 января 2020 года совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Таким образом, указанная частная жалоба подана за пределами установленного ч. 4 ст. 314 КАС РФ срока.
Вместе с тем, судом первой инстанции вопрос о восстановлении административному ответчику процессуального срока на подачу частной жалобы разрешен не был, при этом частная жалоба в нарушение требований КАС РФ направлена в суд апелляционной инстанции.
Необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока в соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ, а затем выполняет требования частей 1, 3, 4 статьи 302 КАС РФ и направляет дело вместе с частной жалобой для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Поскольку данные требования судом первой инстанции выполнены не были, частная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Руководствуясь статей 307 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения частную жалобу административного ответчика Прасолова П.В. на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 9 января 2020 года по делу N 2а-2451/2019.
Дело направить в Елецкий городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 9 января 2020 года.
Судья /подпись/ Н.И. Захаров
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка