Определение Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 года №33а-7000/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33а-7000/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Кушманбетова Э.А. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2021 года прекращено производство по административному делу по административному иску Кушманбетова Э.А. к отделу опеки и попечительства управления образования администрации г. Орска, управлению образования администрации г. Орска о признании незаконным действий (бездействия), связанных с отказом ознакомить с документами.
19 марта 2021 года в Октябрьский районный суд г. Орска от Кушманбетова Э.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов по указанному административному делу.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 12 мая 2021 года заявление Кушманбетова Э.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с управления образования администрации г. Орска в пользу Кушманбетова Э.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей.
Не согласившись с названным определением суда, управление образования администрации г. Орска обратилось в суд с частной жалобой, в которой одновременно просило восстановить пропущенный срок на обжалование определения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 22 июля 2021 года управлению образования администрации г. Орска срок на подачу частной жалобы восстановлен.
В частной жалобе Кушманбетов Э.А. просит отменить определение суда от 22 июля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен по правилам статьи 95 КАС РФ.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство относит обстоятельства, создающие препятствия для своевременного совершения процессуальных действий, в том числе обстоятельства, связанные с несвоевременным получением копии определения суда.
Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной/частной жалобы является основанием для ее возврата (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ).
Удовлетворяя заявление управления образования администрации г. Орска о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12 мая 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что у указанного лица имелись уважительные причины, которые объективно воспрепятствовали своевременно обратиться в суд с частной жалобой, так как представитель управления образования администрации г. Орска в судебном заседании, в котором разрешался вопрос о взыскании судебных расходов, не присутствовал, копия определения в его адрес была направлена судом только 27 мая 2021 года и получена 28 мая 2021 года, в связи с этим у него не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления частной жалобы до истечения срока на обжалование.
Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы и, как следствие, наличии правовых оснований для восстановления этого срока соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
В связи с этим, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном, произвольном толковании норм процессуального права и иной оценке фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кушманбетова Э.А. без удовлетворения.
Административное дело по частной жалобе направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Трифонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка