Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 года №33а-6997/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N 33а-6997/2021
по делу N 33а- 6997/2021 от 12 ноября 2021 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ботлихского районного суда РД от <дата>
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в Ботлихский районный суд РД с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю УФССП по РД ОСП по Цумадинскому и <адрес> ФИО4 о признании действия незаконными.
Решением Ботлихского районного суда РД от <дата> в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 было отказано.
Не согласившись с указанным решением, административным истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Ботлихского районного суда РД от <дата> жалоба была оставлена без движения. Административному истцу предоставлен срок до <дата> для устранения недостатков, указанных в определении.
В частной жалобе, поданной в Верховный суд РД, ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции от <дата>, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) имеются основания для отмены или изменения определения суда.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Срок исправления недостатков заявления, суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения административного истца либо иных обстоятельств.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно ч.4 ст.299 КАС РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При этом согласно подпункту 3 пункта 1 той же статьи НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц составляет 6 000 рублей.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, по смыслу абзаца третьего подпункта 7 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение с апелляционной жалобой на решение суда по административному делу данной категории государственной пошлиной не облагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, как усматривается из материалов дела и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации административный истец - ФИО1 является физическим лицом и им в судебном порядке по настоящему делу оспариваются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, следовательно от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции он освобождается.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для оставления без движения апелляционную жалобу административного истца ФИО1 не имелось, определение судьи суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1
В связи с этим частная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение Ботлихского районного суда от <дата> отменить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ботлихский районный суд.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка