Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33а-6997/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33а-6997/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19 апреля 2021 года о возврате частной жалобы, поданной на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 января 2021 года об оставлении без движения частной жалобы по административному исковому заявлению Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав,
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Не согласившись с определением суда, Береснев В.В. посредством электронной почты подал на него частную жалобу.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020г. частная жалоба Береснева В.В. на определение от 30 октября 2020 года была оставлена без движения, предоставлен срок до 03 декабря 2020 года для выполнения требований судьи, содержащихся в определении.
Указанное определение от 16 ноября 2020 года было обжаловано Бересневым В.В. в апелляционном порядке.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 декабря 2020 года определение судьи от 16 ноября 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 октября 2020 года о возврате административного иска было оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. - без удовлетворения.
23 декабря 2020г. материал поступил в суд после апелляционного рассмотрения.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 января 2021 года Бересневу В.В. возвращена частная жалоба на определение от 30 октября 2020 года.
1 февраля 2021 года от Береснева В.В. поступила частная жалоба на определение суда от 22 января 2021 года.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 февраля 2021 года частная жалоба Береснева В.В. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 января 2021 года, оставлена без движения, предоставлен срок для выполнения указаний судьи до 25 февраля 2021 года.
Не согласившись с определением суда, Береснев В.В. посредством электронной почты подал на него частную жалобу на определение от 4 февраля 2021 года.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года частная жалоба Береснева В.В. на определение от 04 февраля 2021 года оставлена без движения, предоставлен срок для выполнения указаний судьи до 2 марта 2021 года.
12 февраля 2021 года Бересневым В.В. подана частная жалоба на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года.
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года частная жалоба Береснева В.В. на определение от 1 февраля 2021 года оставлена без движения, предоставлен срок для выполнения указаний судьи до 2 марта 2021 года.
1 марта 2021 года Бересневым В.В. подана частная жалоба на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 8 апреля 2021 года определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. без удовлетворения.
16 апреля 2021 года материал поступил в суд после апелляционного рассмотрения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Береснев В.В. выражает несогласие с судебным актом, полагает его вынесенным с нарушением норм материального права.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Вынося обжалуемое определение, судья районного суда указал, что поскольку указанные в определении суда от 4 февраля 2021 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 22 января 2021 года, недостатки административным истцом Бересневым В.В. частная жалоба подлежит возврату.
С указанным выводом суда считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Из представленных материалов следует, что указанные в определении суда от 4 февраля 2021 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 22 января 2021 года, недостатки административным истцом Бересневым В.В., в установленный срок до 25 февраля 2021 года не устранены, несмотря на то, что копия определения получена заявителем 11 февраля 2021 года, в связи, с чем у судьи имелись основания для возврата частной жалобы.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Береснева В.В. - без удовлетворения.
Судья И.Б.Балашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
