Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29 июня 2021 года №33а-6993/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33а-6993/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Вачковой И.Г.,
судей - Ромадановой И.А., Сивохина Д.А.,
при секретаре - Зенкевиче В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Нефедова П.В. в лице представителя Шмелевой В.В. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 марта 2021 года,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нефедов П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Грицюку А.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по делу N взыскана в пользу АО "А." в солидарном порядке с ООО "Н.", ООО "С.", С. С.В. и Нефедова П.В. задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ года об открытии кредитной линии юридическому лицу, договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства N ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., по уплате процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании указанного выше решения выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Нефедова П.В. в пользу АО "А." задолженности на основании исполнительного листа по делу N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ленинским районным судом г.Самары.
Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неоплатой задолженности по кредитным договорам об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. N, от ДД.ММ.ГГГГ г. N, от ДД.ММ.ГГГГ. N АО "А." обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Н.", ООО "Н.", ООО "В.", ООО "Н.", ООО "С.", С. А.В., С. С.В. и Нефедову П.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 25 декабря 2020 г. по делу N о взыскании задолженности по указанным выше кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество производство по гражданскому делу N прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, согласно которому оплата задолженности осуществляется должниками в соответствии с утвержденным графиком и АО "А." отзывает исполнительные листы, выданные по делу N.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Грицюком А.В. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самары по делу N, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей (7% от подлежащей к взысканию суммы).
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем в связи с допущением ошибки в постановление о взыскании исполнительного сбора (в размере исполнительского сбора) вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об изменении размера исполнительского сбора с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Указанные постановления судебного пристава-исполнителя получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отметкой о получении в постановлении представителем по доверенности Матвеевым А.В.
Также материалами дела подтверждается, что 11 января 2021 года от взыскателя административному ответчику поступило заявление о возвращении исполнительного листа взыскателю и об окончании исполнительного производства.
13 января 2021 года постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительное производство N в отношении Нефедова П.В. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
По мнению административного истца, указанные выше обстоятельства имеют значение при оценке правомерности поведения должника, не исполнившего в установленный срок требование исполнительного документа, и свидетельствуют о наличии правовых основания для освобождения должника от уплаты указанного сбора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Нефедов П.В. просил суд восстановить срок на подачу заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ года, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от Грицюком А.В. и освободить его от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ года, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Грицюком А.В. в размере <данные изъяты> руб.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 02 марта 2021 года исковые требования Нефедова П.В. удовлетворены частично, размер исполнительского сбора уменьшен до <данные изъяты> руб.
С данным решением не согласился Нефедов П.В. в лице представителя по доверенности Шмелевой В.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала судебного заседания от представителя Нефедова П.В. - Шмелевой В.В. (по доверенности) поступило заявления об отказе от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 марта 2021 года и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушкова О.В. (по доверенности) не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Других апелляционных жалоб на решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 марта 2021 года не поступило.
Обсудив заявление представителя Нефедова П.В. - Шмелевой В.В. об отказе от апелляционной жалобы, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, административному ответчику последствия отказа от апелляционной жалобы понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Нефедова П.В. - Шмелевой В.В. от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 марта 2021 года и апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя Нефедова П.В. - Шмелевой В.В. от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 марта 2021 года.
Производство по апелляционной жалобе Нефедова П.В. в лице представителя Шмелевой В.В. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 марта 2021 года, прекратить.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка