Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2020 года №33а-699/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33а-699/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хаваева А.Г.,
судей Абдулхалимова М.М. и Омарова Д.М.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Конакбиевой З.Ш на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявления Конакбиевой З.Ш. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП по РД Касумову Т.А. и УФССП по РД о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 5 июля 2019 года в её отношении, отмене указанного постановления и прекращении исполнительного производства, которым в удовлетворении административного искового заявления административного истца Конакбиевой З.Ш., отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установил:
Конакбиева З.Ш. обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП по РД Касумову Т.А. и УФССП по РД, мотивируя тем, что судебным приставом исполнителем 5 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство об истребовании имущества (<адрес> хотя она не является собственником этого гаража, не владеет и не пользуется им.
Ленинским районным судом г.Махачкалы от 24 октября 2019 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, административный истец подала апелляционную жалобу об отмене этого решения суда, указывая на его незаконность.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, причин
-2-
неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31.05.2019 г. Ленинским районным судом г. Махачкалы выписан исполнительный лист ФС N по которому судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП по РД Касумовым Т.А. 5 июля 2019 года возбуждено исполнительное производствоN-ИП об истребовании у Канакбиевой З.Ш. <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства не наделён полномочиями и не решает вопросы о том, имеются ли иные судебные постановления по спорному имуществу, разрешался ли спор ранее, находится ли имущество в собственности, владении или пользовании должника. Исследование и оценка указанных обстоятельств является прерогативой суда, а не судебного пристава-исполнителя.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что, вынося обжалуемое постановление от 05.07.2019 о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу и об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о прекращении исполнительного производства.
Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в данном случае таких оснований по делу не установлены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.
-3-
Руководствуясь ст. ст.308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Конакбиевой З.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка