Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 07 марта 2018 года №33а-698/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 33а-698/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 07 марта 2018 года по докладу судьи Макаровой Л.В. административное дело по частной жалобе Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 11 января 2018 года об оставлении частной жалобы без движения,
установила:
Черниченко Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Киселевой Н.В. (далее судебный пристав-исполнитель), в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2017 года N <...>, в соответствии с которым производятся удержания из его пенсии в размере 50 %, и уменьшить размер удержаний по исполнительному листу по делу N 2-385 от 28 марта 2017 года до 10 %.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 03 ноября 2017 года административное исковое заявление Черниченко Г.Н. оставлено без движения, Черниченко Г.Н. предложено в срок не позднее 15 ноября 2017 года представить административное исковое заявление, отвечающее требованиям части 2 статьи 220, статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), а именно: указать имя и отчество административного истца; указать, каким именно органом было принято оспариваемое решение; указать положения нормативных правовых актов, на соответствие которым суду надлежит проверить оспариваемое решение; сформулировать исковое требование о признании незаконным оспариваемого решения; представить две копии административного искового заявления.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 29 ноября 2017 года определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 03 ноября 2017 года в части необходимости указания органа, принявшего оспариваемое решение, положений нормативных правовых актов, на соответствие которым суду надлежит проверить оспариваемое решение, сформулировать исковое требование о признании незаконным оспариваемого решения отменено, в остальной части это же определение оставлено без изменения, частная жалоба Черниченко Г.Н. - без удовлетворения.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2017 года административное исковое заявление Черниченко Г.Н. возвращено административному истцу со всеми приложенными документами со ссылкой на неустранение в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи от 03 ноября 2017 года.
Не согласившись с указанным определением судьи, Черниченко Г.Н. подал на него частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 11 января 2018 года оставлена без движения, Черниченко Г.Н. предложено в срок не позднее 26 января 2018 года устранить недостатки, а именно: указать в частной жалобе свои имя и отчество; указать конкретные основания, по которым Черниченко Г.Н. считает неправильным обжалуемое определение.
В частной жалобе Черниченко А.Д. ставит вопрос об отмене данного определения судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления частной жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктами 2, 4 части 1 статьи 299 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба должна содержать наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства, требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Исходя из изложенного, судья районного суда обоснованно оставил без движения частную жалобу Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2017 года о возвращении административного искового заявления, поскольку, как усматривается из содержания частной жалобы, в ней отсутствуют имя и отчество административного истца, а также основания, по которым Черниченко Г.Н. считает определение судьи неправильным.
Доводы частной жалобы о незаконности вынесенного определения не могут быть признаны состоятельными и его отмену не влекут.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 11 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Черниченко Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Алещенкова
Судьи: Е.Б. Павлова
Л.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка