Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 07 декабря 2021 года №33а-6973/2021

Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-6973/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N 33а-6973/2021
07 декабря 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области к Скальницкому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Скальницкого Александра Ивановича на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года,
(судья районного суда Михина Н.А.)
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 1 по Воронежской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Скальницкому А.И. о взыскании суммы задолженности в общей сумме 141145,82 рублей, в том числе: задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2608 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года в размере 11,15 рублей; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 9253 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года в размере 39,55 рублей; задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 128684 рублей, пени по земельному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года в размере 550,12 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года заявленные МИФНС России N 1 по Воронежской области требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 67-70).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 24 августа 2021 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Скальницкого А.И. - без удовлетворения (л.д.200, 201-203).
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 года апелляционное определение Воронежского областного суда от 24 августа 2021 года отменено, дело направленно на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд (л.д.279,280-284).
В апелляционной жалобе Скальницким А.И. ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года, как незаконного и необоснованного (л.д. 148).
До начала рассмотрения дела по существу в областной суд поступило письменное ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области, подписанное начальником инспекции Шоминой И.В., о прекращении производства по делу N 33а-6973/2021 (N 2а-3326/2020) в связи с тем, что истец полностью отказывается от административного иска. Также в заявлении указано, что последствия принятия отказа от административного иска заявителю известны и понятны.
Обсудив ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 указанной статьи).
Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области от заявленных требований.
В связи с принятием отказа от иска решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 304, 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области от административного иска.
Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года отменить.
Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области к Скальницкому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2608 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года в размере 11,15 рублей; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 9253 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года в размере 39,55 рублей; задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 128684 рублей, пени по земельному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года в размере 550,12 рублей, а всего в сумме 141145,82 рублей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать