Определение Камчатского краевого суда от 30 марта 2020 года №33а-697/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N 33а-697/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 30 марта 2020 года материал по частной жалобе административного истца Михайлова И.Д., поданной на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года по административному делу по административному иску Михайлова И.Д. к УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий по приостановлению и окончанию исполнительного производства N-ИП, возложении обязанности произвести исполнительные действия по исполнительному документу N
УСТАНОВИЛ:
Михайлов И.Д. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суда Камчатского края с административным исковым заявлением к УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий по приостановлению и окончанию исполнительного производства N-ИП, возложении обязанности произвести исполнительные действия по исполнительному документу N.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Михайлова И.Д. к УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий по приостановлению и окончанию исполнительного производства N-ИП. Последним днем месячного срока обжалования судебного решения являлось 20 января 2020 года.
22 января 2020 года административный истец Михайлов И.Д. на указанное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 января 2020 года административному истцу Михайлову И.Д. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе административный истец Михайлов И.Д., указывая на то, что основанием пропуска установленного срока подачи апелляционной жалобы, явилась несвоевременность выплаты пенсии, просит отменить определение суда об отказе в восстановлении пропущенного им процессуального срока.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Проверив материал по частной жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Как следует из положений статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).
Таким образом, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд.
Отказывая Михайлову И.Д. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у административного истца отсутствуют уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем, данные выводы не соответствуют установленным при рассмотрении жалобы обстоятельствам.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий в судебном заседании или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий в судебном заседании устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. В случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска МихайловаИ.Д. и оглашена его резолютивная часть (л.д. 193). Мотивированное решение изготовлено судом 20 декабря 2019 года (л.д. 198).
В протоколе судебного заседания от 18 декабря 2019 года отсутствуют данные о лицах участвующих при оглашении резолютивной части судебного решения. Также в протоколе не содержится сведений о разъяснении председательствующим сведений о дате составления мотивированного судебного решения и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле.
Копия решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года получена административным истцом Михайловым И.Д., согласно поданному им заявлению, на руки 27декабря 2019 года (л.д. 207).
С учетом отсутствия в материалах дела доказательств того, что после объявления резолютивной части решения суда председательствующим в судебном заседании разъяснено, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, и административный истец Михайлов И.Д. обладал сведениями об обжалуемом судебном акте, принимая во внимания дату вручения копии мотивированного судебного решения, оснований полагать, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, нельзя.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен административным истцом по уважительным причинам, в связи с поздним получением копии решения суда в окончательной форме, что на основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влечет его восстановление, а определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от27января 2020 года в соответствии с пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2020 года отменить.
Ходатайство административного истца Михайлова И.Д. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18декабря 2019 года удовлетворить.
Восстановить административному истцу Михайлову И.Д. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 18 сентября 2019 года.
Дело направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Камчатского краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка