Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-6970/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 декабря 2020 года Дело N 33а-6970/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дремовой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N по частной жалобе местной администрации муниципального образования Горбуновское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года
установил:
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года отказано в пересмотре решения суда от 05 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Полагая определение суда незаконным и необоснованным, местной администрацией муниципального образования Горбуновское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В суде апелляционной инстанции представитель местной администрации муниципального образования Горбуновское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области по доверенности Михайлова Т.В. доводы частной жалобы поддержала.
Представитель Василевского В.Н. по доверенности Прокопьева Н.И., возражала против удовлетворения частной жалобы, поддержала возражения.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 сентября 2019 года удовлетворено административное исковое заявление Василевского В.В., суд признал незаконным изложенный в письме от 19.03.2019 г. N 229 отказ местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в присвоении адреса объекту недвижимого имущества - магазину розничной торговли, расположенному на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> Обязал местную администрацию муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в срок не более чем 18 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу присвоить адрес объекту недвижимого имущества - магазину розничной торговли, расположенному на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года отказано в пересмотре решения суда от 05 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам административный ответчик указывает, что ему стало известно, что Василевский В.В. с 02.02.2006 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако данное обстоятельство административный истец скрыл, обращаясь в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 345, 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что доводы заявителя основанием для пересмотра решения суда в порядке, предусмотренном главой 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по новым обстоятельствам не являются.
Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения не установлено; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и закону, регламентирующему рассматриваемые правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по спорному вопросу доказательств, верно оцененных судом в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, поводов не согласиться с которой не имеется, и основаны на неправильном толковании положений статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об основаниях для пересмотра судебного акта, нарушений норм которой судом не допущено, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья С.В. Муратова
(судья С.В.Береза)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
