Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-6968/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33а-6968/2020
Санкт-Петербург 17 декабря 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рябинина К.В.,
судей : Григорьевой Н.М., Муратовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Степановой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2917/2020 (78RS0009-01-2020-002172-47) по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., объяснения представителя административного истца Васильеву В.П., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Межрайонной ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Барябиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами.
В обоснование требований указано, что на основании сведений, поступивших от налоговых агентов ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в МИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу Барябина Е.Л. получила доход (код дохода 2610 - Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей; код дохода 2611 - Сумма списанного в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации): в 2016г. в сумме <данные изъяты> коп., сумма налога исчисленная - <данные изъяты> руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом <данные изъяты> руб. 00 коп.; в 2017г. в сумме <данные изъяты> коп., сумма налога исчисленная - <данные изъяты> руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом <данные изъяты>. Неуплаченная сумма задолженности налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2016-2017гг. составляет <данные изъяты> коп.
В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с Барябиной Елены Леонидовны в доход территориального бюджета РФ задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, налог <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2020 года в удовлетворении административного искового заявления отказано, в связи с тем, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о задолженности по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ без уважительных причин.
Административный истец не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение применения материальных и процессуальных норм, поскольку административное исковое заявление направлено в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга 20.03.2020, то есть в установленный законом шестимесячный срок на подачу указанного заявления.
В суд апелляционной инстанции возражения относительно апелляционной жалобы не представлены.На разрешение апелляционной жалобы административный ответчик Барябина Е.Л. не явилась, об отложении апелляционного разбирательства не просила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка N от 20 сентября 2019 года был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанной в административном иске задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени (л.д.5).
Принимая решение в предварительном судебном заседании об отказе в удовлетворении административного иска, суд исходил из того, что административным истцом пропущен установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, поскольку административный истец обязан был обратиться в суд не позднее 20 марта 2020 года, а фактически административный иск был подан в суд только 24 марта 2020 года.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом, поскольку согласно представленным административным истцом документам, административный иск к Барябиной Е.Л. наряду с иными исками был подан в суд по почте 20 марта 2020 года одной заказной почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.65-67).
С учетом вышеуказанного обстоятельства, административным истцом не пропущен установленный ст.48 НК РФ срок на подачу административного иска о взыскании с Барябиной Е.Л. заложенности по налогу, в связи с чем, отсутствовали основания для принятия решения об отказе в удовлетворении административного иска в порядке, установленном ч.5 ст.138 КАС РФ.
В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае если решение суда первой инстанции принято в соответствии с частью 5 статьи 138 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2020 года отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Судья: Гиренко М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
