Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-696/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-696/2020
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
рассмотрев частную жалобу ИФНС России по г. Кирову на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 30 декабря 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к Кушкову А.Г. о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кушкову А.Г. о взыскании пени по транспортному налогу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2019 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения до 26 декабря 2019 года как не соответствующее требованиям статей 125 - 126 КАС РФ.
Определением судьи от 30 декабря 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неустранением недостатков в срок, указанный в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе ИФНС России по г. Кирову, ссылаясь на то, что указанные судьей недостатки административного искового заявления были устранены в установленный в определении от 11 декабря 2019 года срок, полагает, что оснований для возвращения административного иска не имелось, в связи с чем просят определение судьи от 30 декабря 2019 года отменить.
В силу статьи 315, главы 33 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (ч.1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч.2).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая 30 декабря 2019 года административное исковое заявление, судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2019 года административный иск ИФНС России по г. Кирову оставлен без движения по причине наличия в нём следующих недостатков:
- административным истцом не приложены документы, подтверждающие получение Кушковым А.Г. копии административного искового заявления и приложенных к нему документов;
- не представлен расчёт пени с разбивкой по периодам, за которые они исчислены, в соотношении с заявленными требованиями.
Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 26 декабря 2019 года.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что расчёт сумм пени был приложен к административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову, указанный расчет содержит данные о суммах недоимки, на которые начислены пени, периоды их начисления и указание на размеры пени, вошедшие в направленные должнику требования об уплате задолженности, то есть содержит все необходимые сведения для проверки обоснованности заявленных требований.
Также, 26 декабря 2019 года во исполнение определения от 11 декабря 2019 года ИФНС России по г. Кирову направили в Ленинский районный суд г. Кирова посредством электронной почты ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением копии уведомления, подтверждающего получение ответчиком иска.
Согласно ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Тот факт, что ходатайство с приложением уведомления были распечатаны из электронной почты судом лишь 09.01.2020, с учетом подтверждения отправки электронного сообщения 26.12.2019, не может свидетельствовать о несвоевременности совершения ИФНС России по г. Кирову процессуального действия.
Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении от 11 декабря 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения, были устранены в последний день предоставленного для этого срока (26 декабря 2019 года), а расчёт пени был приложен к административному исковому заявлению, то оснований для возвращения административного искового заявления по причине неустранения недостатков в установленный судом срок не имелось.
При таких обстоятельствах суд, оставив административное исковое заявление без движения, а затем возвратив его, необоснованно создал препятствия в рассмотрении спора по существу заявленных требований, а потому определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 30 декабря 2019 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Кушкову А.Г. о взыскании пени по транспортному налогу возвратить в Ленинский районный суд г. Кирова со стадии принятия административного иска к производству суда.
Судья
Кировского областного суда А.Л. Елсуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
