Определение Кемеровского областного суда от 10 сентября 2020 года №33а-6955/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 33а-6955/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Кемеровской области", Военного комиссариата Центрального, Куйбышевского, Новокузнецкого районов г.Новокузнецка Кемеровской области Метелевой Е.Ю. на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08 июля 2020 года
по заявлению Смирнова Вячеслава Дмитриевича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Смирнова Вячеслава Дмитриевича к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Кемеровской области", Военному комиссариату Центрального, Куйбышевского, Новокузнецкого районов г.Новокузнецка Кемеровской области, Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении административного дела N 2а-4635/2019 по административному исковому заявлению Смирнова В.Д. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Кемеровской области", Военному комиссариату Центрального, Куйбышевского, Новокузнецкого районов г.Новокузнецка Кемеровской области, Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным решения призывной комиссии.
Заявление мотивированно тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2019 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 18.03.2020) решение призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка Кемеровской области, оформленное протоколом от 19.06.2019 N 11/у о признании Смирнова В.Д. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, признано незаконным.
Судом на административных ответчиков возложена обязанность выдать Смирнову В.Д. военный билет.
Смирнов В.Д. для оказания ему юридической помощи заключил с ООО "Сибирская Юридическая компания" договор на оказание юридических услуг.
За предоставленные юридические услуги заявителем оплачено 10 000 рублей, а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08 июля 2020 года заявление Смирнова В.Д. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Судом с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Кемеровской области" в пользу Смирнова Вячеслава Дмитриевича взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В частной жалобе представитель Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Кемеровской области", Военного комиссариата Центрального, Куйбышевского, Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области Метелева Е.Ю. просит определение суда отменить.
Полагает, что сумма взысканных расходов завышена, не отвечает критериям разумности. Считает, что Смирновым В.Д. не представлено доказательств наличия надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем административного истца и ООО "Сибирская Юридическая компания".
Кроме того, представленный в подтверждение оплаты юридических услуг приходный кассовый ордер от 09.06.2020 не может являться надлежащим доказательством, поскольку в нарушении Федерального закона от 06.11.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" имеет исправления, а также не содержит подпись Смирнова В.Д., подтверждающую внесение им денежных средств.
На частную жалобу представителем административного истца Барановым В.В. принесены возражения с указанием о законности и обоснованности определения суда.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п. 1, п. 7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2019 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 18.03.2020, кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2020) решение призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка Кемеровской области, оформленное протоколом от 19.06.2019 N 11/у о признании Смирнова В.Д. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, признано незаконным.
Судом на административных ответчиков возложена обязанность выдать Смирнову В.Д. военный билет.
С целью защиты своих прав для оказания юридической помощи Смирновым В.Д. с ООО "Сибирская Юридическая компания" в лице директора Гребенникова М.В. заключен договор на возмездное оказания юридических услуг от 05.09.2019.
В ходе рассмотрения административного дела в качестве представителя административного истца Баранов В.В., действующий на основании доверенности 42 АА 2802431 от 18.11.2019 и вышеуказанного договора, участвовал в досудебной подготовки 24.09.2019, в судебных заседаниях в суде первой инстанции 03.10.2019, а также в суде апелляционной инстанции 15.01.2020, 18.03.2020, что подтверждается распиской, протоколами судебных заседаний. Также представителем Смирнова В.Д. - Барановым В.В. дана правовая консультация, подготовлено административное исковое заявление, составлено заявление об исправлении описки, возражение на апелляционную жалобу.
Понесенные Смирновым В.Д. расходы подтверждены документально, а именно квитанцией от 09.06.2020 на сумму 10 000 рублей.
Судом также верно установлено, что Смирновым В.Д. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что также подтверждается копией чека-ордера от 04.09.2019.
При этом заявителем доказана связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывает.
Исходя из того, что решение суда состоялось в пользу Смирнова В.Д., а также с учетом объема выполненной представителем работы, сложности и объема материалов дела, требований разумности, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.
В свою очередь доводы частной жалобы о том, что Смирновым В.Д. не представлено доказательств наличия надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем административного истца и ООО "Сибирская Юридическая компания" являются несостоятельными, поскольку ООО "Сибирская Юридическая компания" в лице директора Гребенникова М.В. поручило Баранову В.В., действующему на основании доверенности от 18.11.2019, представлять интересы Смирнова В.Д. по настоящему делу.
Доводы частной жалобы о том, что представленный в подтверждение оплаты юридических услуг приходный кассовый ордер от 09.06.2020 не соответствует требованием Федерального закона от 06.11.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку формальное несоответствие платежных документов требованиям Закона N 402-ФЗ, само по себе не исключает ни факт наличия судебных расходов, ни факт их несения заявителем и не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Следует также отметить, что правильность оформления бухгалтерских документов относится к порядку ведения бухгалтерского учета и кассовых операций и не имеет отношения к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов в рамках статьи 103 КАС РФ.
Таким образом, доводы жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не влекут отмену законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 июля 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Рюмина О.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка