Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-695/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33а-695/2020
25 февраля 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N М-64\2020 по частной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Липецкой области на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 21 января 2020 года, которымпостановлено:
Возвратить Межрайонной ИФНС России N 5 по Липецкой области административное исковое заявление к Сапрыкиной Ольге Николаевне о взыскании недоимки по налогу, пени.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением к Сапрыкиной О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 21 января 2020 года указанное административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе истец Межрайонная ИФНС России N 5 по Липецкой области просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции со ссылкой на главу 11.1 КАС РФ, указал, что в порядке ст.32 КАС РФ истец вправе обратиться только после обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной недоимки.
Судебная коллегия находит данные выводы судьи ошибочными по следующим основаниям.
Упрощенный порядок рассмотрения заявлений о взыскании обязательных платежей и санкций возможен только при отсутствии спора между налоговым органом и налогоплательщиком (п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ).
Сами по себе положения пункта 3 статьи 48 НК РФ, которыми предусмотрено, что требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, не препятствуют обращению налогового органа в суд с требованием о взыскании налога в порядке искового производства при наличии спора о праве, даже если не было предварительного обращения за выдачей судебного приказа.
В том, когда в административном исковом заявлении имеется указание на то, что имеет место спор, в том числе, если имеется заявление налогового органа о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением, то данное заявление не может быть возвращено, поскольку в случае обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа при наличии пропущенного срока, мировой судья должен отказать в принятии такого заявления, так как мировой судья не наделен правом решения вопроса о восстановлении срока. В таком случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства федеральным судом.
Принимая во внимание, что в данном случае Межрайонная ИФНС России N 5 по Липецкой области, обращаясь с вышеуказанным административным иском, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу в суд, рассмотрение которого в рамках приказного производства не предусмотрено, административное дело по вышеуказанному иску подлежит рассмотрению в районном суде.
При таких обстоятельствах, определение суда от 21 января 2020 года о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным и обоснованно и подлежит отмене. Исковое заявление надлежит направить на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Правобережного районного суда г.Липецка от 21 января 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Липецкой области обратилась к Сапрыкиной О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени направить на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья Н.Н.Жукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
