От 11 февраля 2019 года №33а-695/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 33а-695/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Орловой И.Н., при секретаре Федорове В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Бражнова С.И. о взыскании излишне удержанной суммы задолженности по алиментам, поступившее по апелляционной жалобе административного истца Бражнова С.И. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска Бражнова С.И. о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Федоровой Т.В. излишне удержанной суммы задолженности по алиментам по постановлению от 5 ноября 2015 года отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
Бражнов С.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике Федоровой Т.В. о взыскании излишне удержанной суммы задолженности по алиментам, ссылаясь на обстоятельства удержания алиментов с причитающихся ему дивидендов, и указывая, что с него незаконно удержана в счет алиментов денежная сумма ... руб., однако задолженность составляла ... рублей.
Административный истец Бражнов С.И. после заявления отвода судье в судебном заседании не участвовал, пояснений по своему заявлению не представил.
Административный ответчик Федорова Т.В. просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав, что в отношении должника Бражнова С.И. выносилось постановление от 2 ноября 2015 года о расчете задолженности по алиментам, оно было обжаловано Бражновым С.И. в 2016 году, и оставлено без изменений. Исполнительное производство о взыскании с Бражнова С.И. алиментов окончено 9 октября 2018 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В апелляционной жалобе административный истец Бражнов С.И. просит отменить вышеуказанное решение, указывая, что отвод судье был отклонен незаконно, суд не запросил сведения об удержаниях с сумм дивидендов, причитавшихся ему как акционеру АО "Газпромбанк", и необоснованно свел обстоятельства дела к оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя, однако такого требования им не заявлялось.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Федоровой Т.В., просившей оставить решение суда без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из вывода о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, полагая, что административным истцом фактически оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от 5 ноября 2015 года о расчете задолженности по алиментам. Кроме того, суд сослался на то, что постановление судебного пристава-исполнителя ранее уже являлось предметом судебного разбирательства, по нему постанавливалось решение от 17 ноября 2016 года.
Судебная коллегия находит, что ссылка суда на фактическое оспаривание Бражновым С.И. постановления судебного пристава-исполнителя от 5 ноября 2015 года не соответствует ни основаниям, ни предмету заявления Бражнова С.И., поскольку им ставится вопрос о возмещении вреда вследствие неправильного удержания денежных сумм, при этом он выражает несогласие с действиями должностных лиц службы судебных приставов и в период после 2015 года.
Судом не были приняты предусмотренные меры для полного и правильного установления фактических обстоятельств дела.
Согласно п.1 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, Бражновым С.И. предъявлены требования искового характера, а именно о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного, по его мнению, в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственного органа. Таким образом, с учетом содержания заявленных требований и фактических обстоятельств в данном случае усматривается наличие спора между сторонами
Оснований для разрешения заявленных требований в порядке административного судопроизводства у суда не имелось.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу, что не лишает возможности Бражнова С.И. возможности обращения в суд с соответствующими требованиями в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Бражнова С.И. о взыскании излишне удержанной суммы задолженности по алиментам - прекратить.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Д.В.Алексеев
И.Н.Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка