Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2019 года №33а-6926/2019

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-6926/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33а-6926/2019
<дата> город Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО8
судей ФИО6 и ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Квалификационной коллегии Республики Дагестан о признании действия (бездействия) Квалификационной коллегии судей в Республики Дагестан, выразившиеся в не направлении пакета документов ФИО1 вместе с заключением квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от <дата> в Администрацию Президента Российской Федерации незаконными, признании действия (бездействия) Квалификационной коллегии судей в Республике Дагестан выразившиеся в не принятии в отношении действующего судьи Табасаранского районного суда ФИО2 решения о прекращении полномочий в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14, статьи 15 Закона РФ от <дата> N "О статусе судей в Российской Федерации" и с частью 2 статьи 17 "Положение о порядке работы квалификационных коллеги судей" незаконными и обязании Квалификационную коллегию судей в Республики Дагестан в заседании квалификационной коллегии судей в Российской Федерации, рассмотреть вопрос о допуске ФИО1 к осуществлению полномочий судьи Табасаранского районного суда РД на основании того, что полномочия, возложенные на ФИО1 как судью Табасаранского районного суда в соответствии с Законом по настоящее время не прекращены,
по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 - ФИО5 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от<дата>, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи ФИО6, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> - без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать