Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: 33а-691/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N 33а-691/2018
Судья Степанова Ю.Н.
Дело N 33а-691/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
и судей
Ерютина К.И., Венина А.Н.
26 марта 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Арутюняна М.Г. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года, которым постановлено:
отказать Арутюняну М.Г. в принятии административного искового заявления к инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Будилову А.И., ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконными действий инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Будилова А.И. по внесению в справку о дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2017 года записи о нарушении Арутюняном М.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения, обязании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Будилова А.И. изменить справку о дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2017 года путем исключения из нее записи о нарушении Арутюняном М.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арутюнян М.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Будилова А.И. по внесению в справку о дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2017 года записи о нарушении Арутюняном М.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения, возложении обязанности изменить справку о дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2017 года путем исключения из нее записи о нарушении Арутюняном М.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения, ссылаясь на изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства.
Определением судьи, об отмене которого Арутюнян М.Г. ставит вопрос в частной жалобе, в принятии указанного заявления к производству суда отказано, в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в принятии к производству суда административного искового заявления Арутюняна М.Г., судья Петропавловск-Камчатского городского суда исходил из того, что обжалуемое заявителем действие инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю связано с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Арутюняна М.Г., в связи с чем подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом судьи Петропавловск-Камчатского городского суда ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец считает незаконными действия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Будилова А.И. по внесению в справку о дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2017 года записи о нарушении Арутюняном М.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения. Справка о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении составлены после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 ноября 2017 года, когда Арутюнян М.Г., управляя автомобилем "<данные изъяты>", совершил наезд на автомобиль "<данные изъяты>".
Исходя из характера заявленных требований, административным истцом ставится вопрос о проверке на соответствие требованиям действующего законодательства действий инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Будилова А.И. при составлении справки о дорожно-транспортном происшествии. Учитывая изложенное, вывод судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о рассмотрении дела в ином судебном порядке не может быть признан правильным.
При таких обстоятельствах определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а административное исковое заявление Арутюняна М.Г. подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года отменить, административное исковое заявление Арутюняна М.Г. направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
