Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-6901/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33а-6901/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Ширяевской Е.С., Сотникова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Коротаева М. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2019 года, которым административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области удовлетворены в полном объеме.
С Коротаева М. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области взысканы пени по транспортному налогу на недоимку за 2015 год за период с 23 ноября 2017 года по 24 июля 2018 года в размере 2318 рублей 28 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 год за период с 11 декабря 2017 года по 24 июля 2018 года в размере 2751 рубля 38 копеек, а всего - 5069 рублей 66 копеек.
С Коротаева М. В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Ширяевской Е.С., судебная коллегия
установила:
19 августа 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Коротаева М.В., с учетом уточнения административных исковых требований, пеней по транспортному налогу на недоимку за 2015-2016 годы в размере 5069 рублей 66 копеек, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Коротаев М.В. просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что требования о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу должны были быть предъявлены в рамках процедуры банкротства.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно налоговому уведомлению N 68637910 от 05 августа 2016 года транспортный налог на автомобиль "...", государственный регистрационный знак N... и моторную лодку "...", государственный регистрационный знак N..., за 2015 года исчислен в размере 43 347 рублей.
Согласно налоговому уведомлению N 41783798 от 31 августа 2017 года транспортный налог на автомобиль "...", государственный регистрационный знак N..., моторную лодку "...", государственный регистрационный знак N..., автомобиль "...", государственный регистрационный знак N..., автомобиль "...", государственный регистрационный знак N..., автомобиль "...", государственный регистрационный знак N..., автомобиль "...", государственный регистрационный знак N..., за 2016 год исчислен в размере 49 015 рублей.
Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2015 год взыскана с Коротаева М.В. судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 30 августа 2017 года (дело N 2а-721/2017).
Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана с Коротаева М.В. судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 12 февраля 2018 года (дело N 2а-17/18).
25 июля 2018 года, то есть в установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок, налоговым органом в адрес Коротаева М.В. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 43280 по состоянию на 25 июля 2018 года об уплате, в том числе, пеней по транспортному налогу на недоимку за 2015 год за период с 23 ноября 2017 года по 24 июля 2018 года и на недоимку за 2016 годы за период с 11 декабря 2017 года по 24 июля 2018 года со сроком исполнения до 31 августа 2018 года.
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2014 года Самолетов А.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Коротаева М.В. несостоятельным (банкротом).
02 апреля 2014 года Арбитражным судом Вологодской области возбуждено дело о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Коротаева М.В. (дело N А13-1511/2014). 22 сентября 2014 года вынесено решение о признании индивидуального предпринимателя Коротаева М.В. несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2018 года утверждено мировое соглашение от 29 марта 2018 года, заключенное между индивидуальным предпринимателем Коротаевым М.В. и представителем собрания кредиторов Коротаевой А.Г.; производство по делу N А13-1511/2014 прекращено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога как объявление физического лица, являющегося предпринимателем, банкротом не предусмотрено.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что по смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу. Применительно к транспортному налогу за 2015 и 2016 года таким днем является дата 31 декабря 2015 года и 31 декабря 2016 года соответственно.
Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коротаева М.В. возбуждено арбитражным судом 12 февраля 2014 года, следовательно, недоимка по транспортному налогу за 2015 и 2016 года и пени за несвоевременную их уплату относятся к текущей задолженности по обязательным платежам.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве. Должник освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
Пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" также указывает на то, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют силу.
Требование налогового органа об уплате пени за недоимку по транспортному налогу не связано с предпринимательской деятельностью Коротаева М.В. и не было заявлено в рамках дела о банкротстве, указанные пени являются текущим платежом, поэтому оснований для освобождения Коротаева М.В. от обязанности по их уплате не имеется.
В целом апелляционная жалоба Коротаева М.В. удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротаева М. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
