Определение Вологодского областного суда от 20 декабря 2019 года №33а-6893/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 33а-6893/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. рассмотрела административное дело по частной жалобе Машьяновой А. Н. на определение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года, которым Машьяновой А. Н. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Верховажского районного суда Вологодской области от 09 октября 2019 года; частная жалоба возвращена,
установила:
определением Верховажского районного суда Вологодской области от 09 октября 2019 года прекращено производство по административному исковому заявлению Машьяновой А.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Вологодской области, отделу судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности.
Машьянова А.Н. 01 ноября 2019 года обратилась с частной жалобой на указанное определение суда, в которой, ссылаясь на получение обжалуемого определения 18 октября 2019 года, ходатайствовала о восстановлении срока для обжалования определения.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Машьянова А.Н., ссылаясь на получение обжалуемого определения по почте 18 октября 2019 года, просит определение судьи от 05 ноября 2019 года отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, не нахожу оснований для его отмены.
Согласно статье 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьей 302 (глава 34) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Согласно закону, срок для обжалования определения суда от 09 октября 2019 года начал исчисляться с 10 октября 2019 года и истек 25 октября 2019 года.
Копия указанного определения получена Машьяновой А.Н. 18 октября 2019 года, то есть в пределах срока обжалования, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.
Вместе с тем, частная жалоба на определение Верховажского районного суда Вологодской области от 09 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу подана в суд только 01 ноября 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока для подачи частной жалобы.
Разрешая ходатайство Машьяновой А.Н., и принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования определения суда от 09 октября 2019 года, поскольку административным истцом не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы.
Позиция автора жалобы об исчислении срока на обжалование с момента получения копии определения, то есть с 19 октября 2019 года, в силу чего частная жалоба была подана в установленный срок, основана на ошибочном толковании норм процессуального законодательства, в силу которых частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (часть 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)
Кроме того, считаю необходимым отметить, что административный истец Машьянова А.Н. присутствовала в судебном заседании 09 октября 2019 года, знала о вынесенном определении, сроки обжалования ей были разъяснены, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 71).
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, оснований не согласиться с которыми не имеется, правовых оснований к отмене определения судьи и удовлетворению жалобы не содержат.
При указанных обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Машьяновой А. Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка